説明可能なAI：ブラックボックスモデルの解明

解明可能なAI：ブラックボックスモデルの解剖

イントロダクション

現代のデータ駆動型の世界では、機械学習はさまざまな産業でますます重要な役割を果たしています。説明可能なAI（XAI）は、クライアント、患者、または融資申請者に機械学習モデルをより透明にすることを目指し、これらのシステムへの信頼と社会的受容を構築することを目指しています。今、異なるモデルには、観客によって異なる説明方法が必要となります。この記事では、説明可能なAI（XAI）の重要性と応用、およびブラックボックスモデルの解明方法について議論します。

学習目標:

• 機械学習における透明性と信頼性を向上させるための説明可能なAI（XAI）の重要性と応用を理解する。
• XAIにおけるグローバルとローカルのアプローチの違いを認識し、それぞれの使用例を理解する。
• LIME、SHapley Additive Explanations、および対事実的な説明など、モデルの透明性と互換性のための重要なXAIの手法を探索する。

説明可能なAIとは何ですか？

意思決定における機械学習の使用は、すべての産業、企業、組織の重要な部分となっています。これらの決定は、事業主、マネージャー、エンドユーザー、ドメインエキスパート、規制当局、データサイエンティストなど、様々な利害関係者に影響を与えます。したがって、これらのモデルがどのように意思決定を行っているかを理解することは非常に重要です。

規制当局は、特に意思決定に重大な影響を与える高度に規制されたセクターでの機械学習に関心を持ち始めています。特に金融、医療、犯罪、保険などの分野では、特定の決定がなぜ行われたのか、およびなぜ行われたのかを知ることが重要です。

• 「契約テストとdbtを用いたデータパイプラインおよびデータ製品の効果的なスケーリングに関する完全ガイド」
• 「Chromaを使用してマルチモーダル検索アプリを作成する方法」
• 「迅速エンジニアリングのための普遍的な道筋：コンテクストの足場フレームワーク（CSF）」

説明可能なAIは、これらのすべての利害関係者が機械学習モデルをより透明にすることを目指しています。また、データサイエンティストにもモデルをより良く理解する手助けをします。ただし、XAIが常に必要なわけではなく、賢明に使用する必要があります。一部のシナリオでは、複雑すぎる説明は不信感や混乱を引き起こす可能性があります。

説明可能性の種類

説明可能なAIにはさまざまな方法があり、それぞれ異なる使用例と利害関係者に配慮しています。ビジネスオーナー、マネージャー、ユーザー、ドメインエキスパート、規制当局、データサイエンティストに対して、AIモデルを説明するために異なる手法が必要です。利害関係者のニーズに応じて、異なる説明方法が必要とされることがあります。規制当局がAI分野で要件や規制を提案するようになり、金融、医療、刑事司法などの厳しく規制された産業では説明可能性がより重要になっています。これらの分野の機械学習モデルは、クライアント、患者、または融資申請者に対して透明性を提供できる必要があります。

説明可能なAIには、次のようなさまざまな種類の手法と技術が含まれます：

• アドホック/内在的な手法：これらの手法は学習前にモデルの複雑さを制限します。特定のアルゴリズムを選択し、特徴の数を制限することを含みます。
• ポストホック手法：これらの手法はモデルの訓練後に適用されます。ブラックボックスモデルの説明においては、より柔軟性があります。
• モデル固有 vs モデル非依存：一部の手法は特定のタイプのブラックボックスモデルに特化しており、他の手法は一般的に適用できます。
• ローカル vs グローバル手法：ローカル手法は個々のインスタンスやデータポイントの説明を提供し、グローバル手法はデータセット全体のモデルの振る舞いについての洞察を提供します。

説明可能なAIの重要性

説明可能なAIは、機械学習モデルの信頼と受け入れを築くために重要です。特定の意思決定がなぜ行われたのかを終端ユーザーが理解するのに役立ちます。また、透明性を促進し、バイアスを検出し、堅牢性と信頼性を向上させ、データサイエンティストがモデルを理解するのに役立ち、機械学習システムへの信頼を得るのにも役立ちます。

ただし、常に説明性が必要なわけではなく、複雑な不透明なプロセスが明らかにされると不信感を引き起こす場合もあります。文脈に適切な説明性を選択することが重要です。

説明可能性の課題と考慮事項

説明可能なAIにはいくつかの課題があります。そのうちの1つは、精度と透明性のバランスを取る必要があるということです。完全な透明性を持つ高い精度を達成することは、常に実現可能ではありません。さらに、特定のモデルに適した説明手法を選択することは難しい場合があります。機密情報を明らかにしたり、悪用される可能性のある説明を作成することを避けることが重要です。

説明可能なAIにおけるモデル開発

説明可能性の追求は、モデルの精度と透明性のバランスを取ることをしばしば必要とします。決定木などのモデルは、本質的に説明可能ですが、精度を犠牲にする場合があります。一方、ディープニューラルネットワークのような高精度なモデルは、透明性に欠けることがあります。説明可能なAIは、機械学習モデルの精度が比較的高いレベルでありながら解釈可能性を提供することを目指しています。これにより、精度と透明性のギャップを埋めるのです。

説明可能性の異なるアプローチ

説明可能なAIは、さまざまな形でアプローチできます。取られるアプローチは、得られる推論の種類と洞察の説明方法に影響を与えます。したがって、アプローチはプロジェクトのスケールとユースケースによって異なります。以下では、グローバル、ローカル、仮説的な説明、視覚化などのいくつかのアプローチについて調査します。

グローバルアプローチ

説明可能なAIは、グローバルな視点からアプローチすることができます。グローバルな説明では、モデルの全体的な振る舞いに関する洞察を提供します。重要な点は、異なる入力インスタンスにおけるモデルの一般的な振る舞いを理解することです。決定木や線形モデルは、しばしばこのカテゴリに含まれ、特徴が予測にどのように影響するかを高レベルで説明します。

ローカルアプローチ

グローバルなアプローチとは対照的に、ローカルな説明可能性は個々のインスタンスやデータポイントに焦点を当てます。ローカルな説明は、特定の入力に対して特定の予測が行われた理由を明らかにすることを目指します。モデルの意思決定に関するより詳細なケース固有の視点を提供します。LIME（Local Interpretable Model-agnostic Explanations）などの手法は、このカテゴリに属し、特定の入力に対してモデルが特定の予測を行った理由を理解するのに役立ちます。

カウンターファクチャルな説明

では、カウンターファクチャルな説明の世界を探ってみましょう。カウンターファクチャルな説明は、入力特徴の変更や調整が異なるモデルの出力にどのようにつながるかを理解することに関わります。つまり、「これらの特徴に異なる値があった場合、どうなるだろうか？」という問いかけです。

たとえば、誰かの融資申請が却下され、彼らが承認を得るために状況を変える方法を知りたいとします。カウンターファクチャルな説明は実践的な洞察を提供します。特定の特徴を変更することで目的の結果につながる方法を示します。このアプローチは意思決定プロセスで非常に価値があり、個人が目標を達成する方法を理解するのに役立ちます。

ただし、カウンターファクチャルな説明の課題は、1つのインスタンスに対して複数の有効なカウンターファクチャルが存在する場合があることです。最適なものを選ぶことは難しいかもしれません。全体として、カウンターファクチャルな説明は、入力特徴の変化がモデルの予測にどのように影響するかを理解するための独自の視点を提供します。

視覚化アプローチ

視覚化は、説明可能なAIで説明を提供する効果的な方法です。一般的な視覚化方法として、部分依存プロット（PDP）と個別条件付き期待値（ICE）プロットの2つがあります。

部分依存プロット

PDPは、1つまたは2つの特徴がモデルの予測にどのように影響するかを視覚的に表現します。PDPは特徴のターゲット変数への平均的な限界効果を示します。PDPは理解しやすく、さまざまな利害関係者に機械学習モデルの説明をするのに理想的です。

個別条件付き期待値プロット

個別条件付き期待値（ICE）プロットは、特徴の変動が個々のインスタンスにどのように影響するかをより詳細に表示します。ICEプロットは、PDPでは見落とされがちな異質な効果を明らかにします。ICEプロットは、各インスタンスのモデルの予測の分布を提供し、モデルの振る舞いを微妙に理解することができます。

グローバルサロゲートモデル

グローバルサロゲートモデルは、複雑なブラックボックスモデルを理解するための代替手法を提供します。これらのモデルはブラックボックスモデルの予測に基づいて構築されます。彼らはモデルの振る舞いをより解釈可能で理解しやすい形で提供します。決定木は、ブラックボックスモデルの予測を説明するためによく使用されるサロゲートモデルとして一般的です。

特徴の重要性分析

特徴の重要性分析は、説明可能なAIの重要な部分であり、モデルの予測に最も重要な影響を与える特徴を明らかにします。順列ベースの特徴の重要性分析は、各特徴の重要性を評価するテクニックです。特定の特徴をランダムに並べ替えた場合にモデルの予測エラーが増加する量を測定します。これにより、各特徴がモデルの意思決定プロセスにおける役割を理解することができます。

対照的な説明と適切な否定

最後に、モデルの解釈可能性に独自のアプローチを提供する対照的な説明があります。これは、欠落している特徴を強調することで意思決定を説明することに焦点を当てています。適切な否定は、対照的な説明の一部であり、分類における欠落している特徴の重要性を理解するのに役立ちます。

次のように考えてみてください：咳、風邪、発熱の症状があるが痰と寒気がない場合、それは肺炎またはインフルエンザの可能性があります。しかし、痰と寒気がない場合は、ほぼ間違いなくインフルエンザです。適切な否定は、欠落している特徴の重要性を考慮することでより正確な診断を行うのに役立ちます。

これらの説明は、特定の特徴がモデルの予測に与える影響を理解したい場合に特に価値があります。これらは解釈性に異なる視点を提供し、意思決定に影響を与える隠れた要因を明らかにするのに役立ちます。

説明可能なAIの高度なアプローチ

これまでに、説明可能なAIへのアプローチ方法について理解を深めたでしょう。これらに加えて、特定のタスクに特化したいくつかの高度なアプローチがあります。いくつか見てみましょう。

LIME：ローカルな説明の解読

Local Interpretable Model-Agnostic Explanations（LIME）は、個々の予測のためのモデルに依存しないローカルな説明を提供するローカルアプローチです。これが異彩を放つのは、LIMEが表形式、テキスト、画像などのさまざまなデータタイプと、分類および回帰タスクの両方に対応できる能力です。

それでは、LIMEはどのように動作するのでしょうか？複雑な「ブラックボックス」モデルがあると想像してください。特定のインスタンスの特定の予測がなぜされたのかを理解したいと思います。LIMEは、興味のあるインスタンスを取り、その周囲のデータを変動させることで新しいデータポイントを生成し、これらの新しいサンプルに対するモデルの予測を観察します。このプロセスにより、LIMEは興味のあるインスタンスの周辺でモデルの動作を近似します。

次に、LIMEは新しいデータを使用して解釈可能なモデルを作成します。ただし、ここでの肝は、解釈可能なモデルが説明するインスタンスに近いデータポイントに重みをより多く与えるということです。これは、近くで生成されたデータポイントが解釈可能なモデルの構築時により重視されることを意味します。

その結果、あなたの「ブラックボックス」モデルの予測のためのローカルな説明が得られます。この説明は人間にも分かりやすいだけでなく、モデルに依存せず、つまり任意の機械学習モデルに適用可能です。ただし、LIMEにはいくつかの課題があります。インスタンスの周囲の定義が常に明確でないことや、特徴の手動選択が難しいことがあります。サンプリングプロセスを改善して、LIMEをさらに効果的にすることもできます。

Shapley加法説明：協力の力

それでは、Shapley加法説明について詳しく見ていきましょう。このアプローチは、協力ゲーム理論に基づいています。それは、チーム内の各機能の個別の貢献または有用性を計算することに関するものであり、ゲーム理論が協力ゲームにおいて各プレーヤーの重要性を計算する方法と同じです。

4人のチームがチェスゲームで賞金を獲得したと考えてみましょう。彼らは貢献度に基づいて賞金を公平に分配したいと思っています。これを計算するために、彼らはさまざまなプレーヤーの組み合わせを探り、各プレーヤーが各組み合わせでの有用性を推定します。これにより、それぞれのプレーヤーが全体の成功にどれだけ貢献したかが判断されます。

Shapley加法説明は、機械学習モデルに同じ原則を適用しています。プレーヤーの代わりに機能があり、賞金の代わりに予測があります。このアプローチは、特定のインスタンスにおける各機能の限界価値を計算し、データセット全体の平均予測と比較します。

Shapley値の美点は、インスタンスベースのアプローチを提供し、分類および回帰の問題の両方に対応していることです。表形式、テキスト、画像データの場合でも、Shapley加法説明はさまざまな機能の重要性を理解するのに役立ちます。ただし、探索する組み合わせの数が非常に多いため、計算処理に時間がかかる可能性があります。このため、プロセスを加速するためにデータのサブセットでサンプリングすることができます。

Layer-wise Relevance Propagation：レイヤーを剥がす

Layer-wise Relevance Propagation（LRP）は、主に画像データに使用されるテクニックです。これは、モデルの分類決定に最も影響を与える画像内のピクセルを理解するのに役立ちます。LRPは、ニューラルネットワーク内の各層とニューロンの関連性を計算することで動作します。このプロセスにより、最も影響力のあるピクセルが明らかになり、モデルが画像で「見ている」ものを視覚化するのに役立ちます。

画像を分類するニューラルネットワークを考えてみましょう。LRPはモデルの出力から逆方向に進み始めます。ネットワーク内の各ニューロンとレイヤーの関連性を推定し、各ニューロンが最終分類に対してどれだけ貢献したかをチェックします。その結果、モデルの決定に最も影響を与えたピクセルをハイライトするヒートマップが生成されます。

LRPによって生成されたヒートマップの課題の1つは、ノイズが多く似たようなものになることで、正確な影響力のあるピクセルを特定するのが難しいことです。しかし、LRPはニューラルネットワークが画像分類の意思決定をどのように行うのかを理解するための貴重なツールです。

結論

説明可能なAI（XAI）は、人工知能と機械学習の領域における重要な要素です。AIモデルの複雑な内部構造を明確にし、透明性と信頼性を確保します。私たちは、その重要性からLIME、SHapley Additive Explanations、反事実的な説明、LRP、対照的な説明といった具体的な手法まで、XAIの様々な側面を探求しました。これらの手法により、ユーザーはさまざまな文脈で機械学習モデルを理解し、疑問を投げかけ、微調整することができます。

キーポイント：

• 説明可能なAIは、グローバルなアプローチやローカルなアプローチ、反事実的な説明、特徴の重要性分析など、さまざまな関係者や産業に対応する多様な手法を提供しています。
• XAIは、透明性、バイアスの検出、信頼性の向上を通じて機械学習システムへの信頼を高めます。適切な透明性と複雑さのバランスを保つことが重要です。
• LIME、SHapley Additive Explanations、LRP、対照的な説明などの手法は、モデルの振る舞いを理解し、解釈可能性を促進する洞察を提供し、AIシステムの理解を支援します。

よくある質問

著者について：ドクター・ファラ・アンジュム・カーン

ドクター・ファラ・アンジュム・カーンは経験豊富なデータサイエンティストであり、コンチネンタルのリードテクニカルアーキテクトです。カーン博士はデータサイエンスの豊かな経歴を持ち、実験的な核物理学と粒子物理学の学術研究を経て、ドイツの名門機関で貴重な経験を積みました。データ、アルゴリズム、人工知能への情熱が、テクノロジーと責任あるAIのギャップを埋めることにつながり、XAIのエキスパートになりました。

DataHour ページ： https://community.analyticsvidhya.com/c/datahour/explainable-ai-demystifying-the-black-box-models

LinkedIn： https://www.linkedin.com/in/dr-farha-anjum-khan-617b0813/

We will continue to update VoAGI; if you have any questions or suggestions, please contact us!