MITの新しいAI研究は、深層ニューラルネットワークが私たちとは異なる方法で世界を見ていることを示しています

MITの最新のAI研究が明かす、深層ニューラルネットワークが私たちとは異なる視点で世界を捉えている

人間の感覚システムの複雑な機能を模倣することを目指して、神経科学と人工知能の研究者は、計算モデルと人間の知覚の間の不変性の不均衡という持続的な課題に直面しています。最近の研究で強調されているように、人間の視覚および聴覚システムのさまざまな機能を模倣するために設計された人工ニューラルネットワークは、しばしば人間の知覚と一致しない不変性を示します。この矛盾は、これらのモデルの開発を導く基本原則とその実世界での適用可能性についての疑問を呼び起こします。

計算モデルと人間の知覚の間の不変性の不一致に対処するための歴史的な試みは、敵対的摂動に対するモデルの脆弱性やノイズや平行移動のモデルの判断に対する影響など、さまざまな領域の調査に関与してきました。

モデルメタマー:モデルメタマーの概念は、人間の知覚メタマーから着想を得ています。これらは、物理的には異なるが、特定の感覚系の段階では識別できない応答を生み出す刺激です。計算モデルの文脈では、モデルメタマーは特定の自然画像や音に対して、モデル内でほぼ同じ活性化を示す合成的な刺激です。重要な問題は、人間がこれらのモデルメタマーを生物学的な信号と同じクラスに属するものとして認識できるかどうかです。

この研究の結果は、計算モデルと人間の知覚の不変性の間の重要な相違点を明らかにしています。研究チームは、視覚と聴覚のさまざまな深層ニューラルネットワークモデルからモデルメタマーを生成しました。これには、教師付きおよび教師なし学習モデルが含まれます。驚くべき発見として、これらのモデルの後の段階で生成されたモデルメタマーは、一貫して人間の観察者には識別できないものでした。これは、これらのモデルで多くの不変性が人間の感覚系と共有されていないことを示唆しています。

これらのモデルメタマーがモデルと人間の間の差異を明らかにする効果は、それらの予測可能性によってさらに示されています。興味深いことに、モデルメタマーの人間の識別可能性は、他のモデルによる認識と強く相関しており、人間とモデルの間のギャップは、各モデル固有の不変性にあることを示しています。

結論として、モデルメタマーの導入は、感覚システムの計算モデルと人間の知覚の間の相違点を理解し、解決するための重要な一歩です。これらの合成的な刺激は、研究者がより生物学的に忠実なモデルを作成する上での課題に新たな視点を提供します。まだ多くの作業が必要ですが、モデルメタマーの概念は、将来のモデル評価の有望な基準と、人間の感覚知覚の複雑さとより一致する改良された人工システムの可能性を示しています。

We will continue to update VoAGI; if you have any questions or suggestions, please contact us!

Share:

Was this article helpful?

93 out of 132 found this helpful

Discover more

AIテクノロジー

NVIDIAは、AIプロセッサの供給において日本を優先しています

人工知能(AI)技術の世界的な覇権争いを反映した重要な動きとして、NVIDIAのCEOであるJensen Huangは、日本の急増するAIプロ...

機械学習

「大規模なモデルの時代のプログラマー」

大規模モデルは開発者のプロセスを完全に変えましたこれを読んだ後、AIGCが開発効率を向上させる方法について、まったく新し...

データサイエンス

AIがリードジェネレーションにどのように役立つのか?

あなたのサービスや製品が優れていてもユニークであったとしても、効果的にマーケティングできなければ重要ではありません。...

人工知能

「IntelのOpenVINOツールキットを使用したAI最適化と展開のマスタリング」

イントロダクション 人間の労働力を置き換えるAIの影響が増しているため、私たちはほぼ毎日AIについて話題にしています。AIを...

AIニュース

Google Translateが同音異義語を認識する方法を教えた方法

Google Translateのニューラルモデルがベースとベースの違いを理解する方法

データサイエンス

「AIデータ統合とコンテンツベースのマッピングによる未来のナビゲーション」

この記事では、AIデータ統合とコンテンツベースのマッピングが企業がより良いデータ駆動型の未来を築くのにどのように役立つ...