学界は真の洞察を犠牲にして方法論にこだわりすぎているのではないか？

学界は真の洞察を犠牲にして方法論に過度に固執しすぎているのではないか？

 

知識やスキルを向上させるということについて考えると、多くの人々は、学問、研究、および他の形態の基礎的な学習を知識のすべての形態の基盤として考えます。これらの知識の背後には、知識となるまでの方法論とプロセスがあります。しかし、学術界では「学問はインサイトよりも方法論に重点を置きすぎているか」という質問が常に議論されています。

賛成派もいれば、反対派もいます。それでは、詳しく見てみましょう…

 

• パンチカードからChatGPTへ
• (Shōrai no toppu 10 de-ta saiensu no kyūjin purofīru)
• 「H3とPlotlyを使用してヘキサゴンマップを構築する：包括的なチュートリアル」

学問における方法論

 

それについて詳しく説明する前に、「方法論」とは何かを定義しましょう。学術的な文脈では、方法論は研究を行うために使用されるアプローチの体系を指し、データの収集と分析にさまざまなツールと技法を用います。

研究には、十分な裏付けがない特定の文言を支持したり、さらに調査したりするための方法論」という鍵となる要素があります。したがって、研究には高い精度と信頼性が必要です。精度と信頼性がないと、研究業界の信用性が失われてしまいます。

 

学問におけるインサイト

 

AIシステムの台頭と共に、私たちは多くのことを知ることができるようになりました。私たちが想像することすらできなかったことです。インサイトは、すべての研究から浮かび上がる発見に焦点を当てています。これらの発見は後にイノベーション、問題の解決、私たち自身のための異なる未来の創造に活かされました。

今日では、より多くの組織が方法論よりもインサイトから得られる価値を重視していることがわかります。

 

方法論とインサイト

 

過去10年間での技術の発展を考えると、インサイトが方法論よりも有用であると言えるでしょうか？

しかし、インサイトがあるのは方法論のおかげであるとも言えます。

「先に鶏がいたのか、卵がいたのか」という質問ではありません。私たちは方法論とプロセスが先に来ることを知っています。今、問題は学問が方法論よりもインサイトに重点を置きすぎているかということです。

インサイトがあるのは、私たちが研究のための厳密な体系を持っているからです。これらはイノベーションの年月において重要な役割を果たしてきましたが、これらのアプローチは、人々を目の前のものに集中させ、大きな絵を見ることを妨げているのでしょうか。

私たちは長い間、教育と知識が成功への道だと教えられてきました。親は子供たちができるだけのことをし、最高の大学に進学し、素晴らしい仕事に就けるよう励まします。もちろん、すべての親は子供たちが成功することを望みますが、時代が変わったと思いませんか。大学での学びを追求したいと思う学生が減り、若いお金持ちが増えているのです。何かがうまくいっていないように思えませんか？

実際には、問題は全くありません。若い世代は世界へのアクセス権、教育、学びたいと思うための情報源を以前よりもより良い形で手にしています。以前の世代にはあまり顕著ではなかったものの、彼らは創造性を持ち、それを遠慮することなく育むことができます。

枠にとらわれない考え方は、創造的な側面、非伝統的な思考側面にアプローチすることです。これが突破口、数百万ドルのアイデア、そして全体的なパラダイムシフトにつながってきたのです。方法論は柔軟性を奪っているのでしょうか？それとも学問はより創造的かつ学際的なアプローチを取る必要があるのでしょうか？

 

適切なバランスを見つける

 

一方をもう一方の影に追いやる危険性はありますか？もちろんあります。インサイトを脇に置いて方法論の厳格なプロセスを押し進めることで、学問において創造性を殺してしまうことがあります。先ほど述べたように、画期的な発見は創造性によって生まれました。それを殺す意味があるでしょうか？

方法論とインサイトは相互に依存しています。学問は柔軟であり、インサイトがもたらす異なる価値を受け入れると同時に、完全に方法論を無視することはありません。厳密な手法を保ちつつも、インサイトが教えてくれる可能性を過小評価したり蔑ろにしたりしないようにすることができます。

まずはじめは電気に注意を払いながらも、その利益を見ることができたのと同じように、初めての電話の時もそうでした。私たちは現在の時代に順応することを学んできました。学界では、大学教育を続けたいと思う若者の数が急激に減っています。それには様々な理由があるかもしれませんが、その一つは学び方が「昔風」だからです。新しい世代には響かないのです。彼らはまったく異なる時代に生きているからです。

私たちはAIの赤ちゃんに囲まれることになるでしょう。彼らは洞察力とそれを活かす方法だけを理解します。そのため、学界は新しい創造的な研究手法を奨励するだけでなく、堅固な方法論の重要性を教えることが重要です。

まとめ

これは私の意見であり、ミレニアル世代と話をし、ベビーブーマー世代やX世代と一緒に学校に通った経験も持つ者としての意見です。変化が必ずしも悪いとは限らず、この場合、学界内の変化は次世代にとって非常に有益であると私は個人的に考えています。

両者の間で適切なバランスを見つけることが、学界の進歩とイノベーションを継続的に推進し、より良い世界を創造する唯一の方法です。

****[Nisha Arya](https://www.linkedin.com/in/nisha-arya-ahmed/)****はデータサイエンティストであり、フリーランスのテクニカルライターです。彼女は特にデータサイエンスのキャリアアドバイスやチュートリアル、理論的なデータサイエンスの知識の提供に興味を持っています。また、人間の寿命の長期化に人工知能がどのように役立つかを探求したいとも思っています。彼女は積極的な学習者であり、自身のテクニカルな知識とライティングスキルを広げながら、他の人々を指導することを目指しています。

We will continue to update VoAGI; if you have any questions or suggestions, please contact us!