LLM幻覚を軽減する方法
『LLM幻覚を軽減するための効果的な方法』
LLM幻覚は、チャットボットやコンピュータビジョンシステムなどの大規模な言語モデルが、現実のパターンやオブジェクトに合致しない非意味的または不正確な出力を生成する現象を指します。これらの誤ったAIの出力は、さまざまな要因から生じます。限られたまたは偏ったトレーニングデータへの過学習が主な原因です。高いモデルの複雑さも貢献し、存在しない相関関係をAIが認識することができるようにします。
生成型AIシステムの開発を行っている主要な企業は、AI幻覚の問題に対処するための手法を取っていますが、一部の専門家は虚偽の出力を完全に除去することは不可能かもしれないと考えています。
Googleはモデルをインターネットに接続してトレーニングデータとウェブ情報に根付けた応答を生成しています。OpenAIは人間のフィードバックと強化学習を使用してChatGPTの出力を洗練させています。彼らは「プロセス監視」という概念を提案し、モデルに正しい推論ステップに対して報酬を与えることで、最終的な答えだけでなく、モデルの説明可能性を向上させることができます。これは虚偽に対して有効かどうかについては疑問の声もあります。
それにもかかわらず、企業やユーザーはAI幻覚からの潜在的な害を防ぐための対策を講じることができます。真実性と有用性を最大化し、リスクを最小限に抑えるためには、継続的な取り組みが必要です。有望なアプローチは存在しますが、技術の進化に伴い、幻覚を軽減することは常に課題となるでしょう。
LLM幻覚を減らす方法
1. 高品質なトレーニングデータの使用
生成型AIモデルは、トレーニングデータに基づいて出力を生成するため、高品質で関連性のあるデータセットを使用することは、幻覚を最小限に抑えるために重要です。多様でバランスの取れた、良く構造化されたデータに基づいてトレーニングされたモデルは、タスクを理解し、偏見のない正確な出力を生成する能力が高くなります。
品質の高いトレーニングデータによって、モデルは微妙なパターンや相関関係を学ぶことができます。また、不正確な関連付けを学習することを防ぎます。
2. 意図を明確にする
AIシステムの特定の目的と許容される使用法を明確に定義することで、幻覚的なコンテンツから逸れることができます。モデルの役割の責任と制約を確立して、有用で関連性のある応答に焦点を当てることができます。
開発者とユーザーが意図するアプリケーションを明確にすることで、AIはその生成物が期待に合致しているかどうかを判断するための基準を持つことができます。これにより、訓練に根拠のない関連性のない推測に逸れることが防止されます。明確に定義された目標は、AIが自身の応答を自己評価するための文脈を提供します。
生成モデルが自身の目的から逸脱せず、幻想的なコンテンツを創造するのではなく、実際の価値に結びついた実用的な現実にとどまるように、望ましい機能と使用法を明確にしてください。
3. データテンプレートを活用してAIの出力を誘導する
AI幻覚を制限するために、構造化されたデータテンプレートを使用します。テンプレートはモデルに供給されるデータの一貫した形式を提供します。これにより、期待される出力ガイドラインに沿った出力の生成が促進されます。定義済みのテンプレートに基づいてデータの組織化と内容を誘導することで、モデルは期待されるパターンに従った出力を生成することを学びます。フォーマットはモデルの推論を形成し、架空のコンテンツを創造するのではなく、構造化された現実に繋がるようにします。
整然とした均一なデータテンプレートに依存することで、モデルの解釈における不確実性が減少します。モデルは摂取可能な例に厳密に従う必要があります。この一貫性により、予測不可能な逸脱の余地が制約されます。
4. 応答を制限する
モデルの出力の制約と制限を設定することで、無制御な推測を減らすことができます。明確な確率的な閾値を定義し、フィルタリングツールを使用して可能な応答を制約し、生成を現実に保ちます。これにより、一貫性と正確性が促進されます。
5. システムを継続的にテストおよび改善する
展開前の徹底的なテストと継続的な監視により、時間とともに性能を向上させることができます。出力の評価により、調整の必要な箇所を特定できます。また、新しいデータを使用してモデルを再トレーニングし、知識を更新することができます。この継続的な改善により、時代遅れのまたは偏った推論に対抗します。
6. 人間の監視に依存する
人間の専門家が出力をレビューすることで、文脈に基づいた判断力を用いて幻想的なコンテンツを発見し、修正することができます。AIの能力と人間の知恵を組み合わせることで、最善の結果を得ることができます。
7. 論理的な連鎖による思考促進
大規模な言語モデル（LLM）は、シェイクスピアの散文を模倣するなどの生成タスクに優れている一方で、数学などの多段階の推論には弱点を持っています。最近の研究では、問題を連続したステップに分解し、論理的な連鎖を作成するいくつかの例でモデルを促すと、推論タスクのパフォーマンスが向上することが示されています。
単にモデルに「ステップバイステップで考えること」を促すだけでも、手作りの例を作成せずに類似の結果が得られます。自由形式のテキストではなく、順番に論理的な推論を行うために、LLMに順番に歩かせることで、タスクの構造化された分析を必要とする場合に彼らの能力をより集中させることができます。これにより、プロンプトエンジニアリングは論理的なLLMが問題に取り組む方法を有意義に高めることができることが示され、言語生成の流暢さと補完関係にあります。整理された思考への小さなヒントは、美しいが目的のない支離滅裂を防ぐのに役立ちます。
8. タスクの分解とエージェント
最近の研究では、複数のAI「エージェント」を使用して、多段階の論理的な推論が必要な複雑なプロンプトのパフォーマンスを向上させることが探求されています。この手法では、初期のルーターエージェントを使用してプロンプトを具体的なサブタスクに分解します。各サブタスクは専用の専門エージェントによって処理されます-すべてのエージェントは大規模な言語モデル（LLM）です。
ルーターエージェントは、利用可能な専門エージェントの機能に合わせて、全体のプロンプトを論理的なセグメントに分割します。これらのエージェントは、受け取ったプロンプトの断片を再構成して、自分たちの特化したスキルを最大限に活用することができます。特定のタイプの推論に焦点を当てた複数のLLMを繋ぎ合わせることで、集合システムは個々のコンポーネントを超えた課題を解決することができます。
たとえば、公的な人物に関する情報を求める質問は、検索エージェントにルーティングされ、要約エージェントが回答にまとめられる関連データを取得します。ミーティングのスケジュールに関する照会には、カレンダーと天気のエージェントが要約エージェントに必要な詳細を提供することができます。
この手法は、異なるLLMの強みを調整することで、ステップバイステップの推論を改善することを目指しています。単一の汎用モデルではなく、特化したエージェントが最適なサブタスクに取り組みます。ルーターエージェントによって、複雑なプロンプトを構造化された方法で処理するためのモジュラーなオーケストレーションが可能になります。
まとめ
幻覚を軽減するには、一貫した努力が必要です。LLMにおいては、ある程度の創作物は避けられないかもしれません。高品質なトレーニングデータ、明確なユースケース、テンプレート、厳格なテスト、および人間の監督によって、真実性を最大限に引き出すことができます。リスクは残りますが、責任ある開発と協力によって、AIの恩恵を育むことができます。倫理的な規範に基づいた慎重な誘導によって、これらの強力なツールを思慮深く誘導することができれば、挑戦が存在する一方で可能性も広がります。
We will continue to update VoAGI; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
