「すべてのオンライン投稿は、AIの所有物です」とGoogleが発表

Google announces that all online posts are owned by AI.

Googleは最近のプライバシーポリシーの更新において、その強力なAIツールでよく知られていることから注目される注目すべき変更を発表しました。具体的には、同社はオンラインで共有するほとんどすべてのコンテンツを収集し、それを人工知能の機能を強化するために利用する権利を明確に主張しました。本稿では、この更新の結果と、ユーザーのオンライン体験に与える潜在的な影響について探求していきます。

また読む:AIがあなたのデータを盗んでいると専門家が言う

Googleの新しいポリシー:あなたの言葉、Googleの所有権

Googleの更新されたプライバシーポリシーでは、同社がオンラインで共有する任意のコンテンツを利用してサービスを改善し、新しいAI製品や機能を開発することができると強調されています。これはつまり、Googleがあなたの言葉にアクセスできる場合、それらを同社の所有物とみなし、そのチャットボットインフラの奥深くに保存されていると考えられます。

また読む:Gmailの使用における個人データのAIトレーニングの論争:Bardの使用に深く入り込む

AIの能力の拡大

Googleのポリシーの変更によって、オンラインの考えが会社のAIツールの向上にどのように活用されるかが明らかになりました。以前のポリシーではデータが「言語モデル」に使用されるとされていましたが、更新されたポリシーでは「Google Translate」「Bard」「Cloud AI」などの製品に「AIモデル」が使用されることが明示的に言及されています。

また読む:Metaがテキスト、画像、音声を同時にトレーニングしたAIモデルをオープンソース化

従来のプライバシーポリシーを超えて

通常のプライバシーポリシーでは、企業がサービス内でユーザー情報をどのように利用するかが明記されていますが、Googleのポリシーはより広範な範囲を示唆しています。Googleはインターネットのどの公開された場所からもデータを収集し、利用する権利を確保しているように見え、まるでインターネット全体が同社のAIの遊び場であるかのようです。

また読む:GoogleがAIモデルを安全にするためにSAIFフレームワークを導入

GoogleやOpenAIなどの他の企業によって行われる広範なウェブスクレイピングの実践は、その合法性について疑問を投げかけます。今後数年間、著作権問題についての訴訟が科される可能性があります。TwitterやRedditなどの企業は、知的財産を保護するためにプラットフォームへのアクセスを制限する措置を既に取っています。

また読む:著作権侵害でOpenAIとMetaが訴えられる

APIの変更からの影響

TwitterやRedditがAPIへの無料アクセスを制限したことにより、思いもよらぬ影響が生じました。これらの変更により、これらのプラットフォームへのアクセスを確保するために多くのユーザーが頼りにしていたサードパーティのツールが混乱しました。Twitterはかつて公的機関に対して投稿の料金を請求することを検討していましたが、これには激しい反発があり、後に撤回されました。

また読む:GPT-4へのアクセスを提供するOpenAI

イーロン・マスクの懸念

テック起業家のイーロン・マスク氏は、ウェブスクレイピングの危険性について公然と話しています。彼は最近のTwitterのトラブルを自身のプラットフォームからの非許可のデータ抽出の防止の必要性に帰因させました。しかし、IT業界の専門家は、レート制限やアクセス制限は、ミスマネジメントや無能力による技術的な問題に対する反応である可能性が高いと主張しています。

また読む:Googleがチャットボットの使用について従業員に警告、その理由はこちらです

Twitterのジレンマ

先週末、Twitterはユーザーが1日に表示できるツイートの数を制限し、サービスをほとんど使用できなくしました。マスク氏はこの動きをデータスクレイピングとシステムの操作によるものだと非難しましたが、ほとんどのIT専門家は、それが主に潜在的な技術的な問題に対する危機対応であったと考えています。

私たちの意見

Googleの更新されたプライバシーポリシーは、オンラインコンテンツの所有権とウェブスクレイピングの倫理的な境界について議論を巻き起こしました。AIのますます広がる影響力を考えると、企業や個人はこの新たな領域を慎重に進んでいかなければなりません。著作権問題に直面し、ソーシャルメディアプラットフォームが知的財産を保護するために適応していることは安心です。しかし、ユーザーはオンラインの存在とそのデジタルな足跡の潜在的な影響について警戒し続ける必要があります。

We will continue to update VoAGI; if you have any questions or suggestions, please contact us!

Share:

Was this article helpful?

93 out of 132 found this helpful

Discover more