「DynamoDB vs Cassandra：あなたのビジネスに適したデータベースを選ぶ」

「DynamoDB vs Cassandra：あなたのビジネスに最適なデータベースを選ぶ方法」

イントロダクション

デジタル時代において、データベースはどんなビジネスの基盤です。データベースはビジネスの運営や意思決定に必要な膨大なデータを格納、整理、管理する役割を果たします。適切なデータベースを選ぶことは、ビジネスの効率性、拡張性、収益性に大きな影響を与えることがあります。この記事では、DynamoDBとCassandraという2つの人気のあるデータベースについて、総合的な比較を提供し、より良い判断を支援します。

DynamoDBとは何ですか？

Amazon Web Services（AWS）は2012年にDynamoDBを導入し、完全に管理されたNoSQLデータベースサービスとして提供しました。DynamoDBは高速かつ予測可能なパフォーマンス、シームレスなスケーラビリティを提供することで広く採用されています。低遅延のデータアクセス、自動スケーリング、組み込みのセキュリティなど、DynamoDBはさまざまな業界で人気を集めています。ゲーム、広告技術、IoTなど、リアルタイムのデータ処理が求められる業界で特に使用されます。

Cassandraとは何ですか？

Facebookが2008年に開発したCassandraは、後にApacheでオープンソースとして公開されました。Cassandraは分散型のNoSQLデータベースであり、多数のコモディティサーバー上で大量のデータを処理し、単一障害点を持たない高い可用性を実現するよう設計されています。Cassandraの主な特徴には、直線的なスケーラビリティ、強力な障害耐性、柔軟なデータモデルなどがあります。Cassandraは金融、小売、通信などの分野で使用され、高い可用性と障害耐性が求められます。

DynamoDBとCassandraの詳細な比較

DynamoDBとCassandraを比較する際には、いくつかの要素が重要になります。

側面	DynamoDB	Cassandra
データモデル	– キーバリューストア、オプションのセカンダリインデックスをサポート – 柔軟なスキーマをサポート – JSONのようなドキュメントサポート	– ワイドカラムストア、テーブル、行、列をサポート – 複雑なデータ型をサポート – クエリにはCQL（Cassandra Query Language）を使用
パフォーマンス	– 一貫した予想可能なパフォーマンスを提供 – 需要に応じてスループットを自動的にスケーリング – 低遅延の読み書き操作	– 高い書き込みと読み込みのスループットを実現するよう設計 – ノードの追加によりパフォーマンスが直線的にスケーリング – 最適なパフォーマンスのために手動で調整が必要
アーキテクチャ	– AWSによる完全管理サービス – 自動的なパーティショニングと負荷分散による集中制御 – 複数のリージョンでのマルチアクティブ可用性	– 分散型ピアツーピアアーキテクチャ – 単一障害点を持たない – クラスター内の各ノードは平等
スケーラビリティ	– 自動的な水平スケーリング – キャパシティユニットの追加や削除によるスループットの調整 – 読み書き操作のシームレスなスケーラビリティ	– ノードの追加による直線的なスケーラビリティ – スケーリングのための手動設定が必要 – データの複数ノードへの分散をサポート
可用性	– マルチリージョンやマルチアクティブ機能による高い可用性 – データは複数のアベイラビリティーゾーンに複製される	– ノード間のレプリケーションによる高い可用性 – 単一障害点がなく、ノードの追加や削除をダウンタイムなしで行える
コンシステンシ	– 最終的な整合性と強い整合性の両方をサポート – 設定可能な整合性レベル – 整合性のためのクオラムベースのアプローチ	– チューナブルな整合性レベル – デフォルトで最終的な整合性 – 特定のユースケースに対する強い整合性オプション
セキュリティ	– AWS Identity and Access Management（IAM）によるアクセス制御 – データの休止時および転送時の暗号化 – 属性ベースのアクセス制御（ABAC）による詳細なアクセス制御	– 認証および認可メカニズム – データの転送時および休止時の暗号化オプション – 外部のセキュリティソリューションとの統合

DynamoDBとCassandraの使い分け

DynamoDBを利用する場合:

サーバーレスアーキテクチャ: DynamoDBは、特にAWSエコシステム内でのサーバーレスアーキテクチャに適しています。他のAWSサービスとシームレスに統合されるため、AWS中心のアプリケーションには自然な選択肢です。
予測可能で一貫したパフォーマンス: DynamoDBの自動スケーリングとプロビジョニングされたスループットは、アプリケーションが一貫した予測可能なパフォーマンスを要求する場合に有利です。低遅延の読み書き操作が保証されます。
迅速な開発と展開: DynamoDBの完全な管理型の特性により、開発者はアプリケーションのロジックに集中することができます。迅速な開発と展開が必要なプロジェクトに有益です。
柔軟なスキーマとJSONライクなデータ: DynamoDBは柔軟なスキーマをサポートしており、既存データを変更せずにフィールドを追加または削除することができます。また、JSONライクなドキュメントもサポートしており、データモデルが進化するアプリケーションに適しています。
グローバルデータ分散: DynamoDBのグローバルテーブルは、複数の地理的位置からのデータへの低遅延アクセスを提供できます。マルチリージョン、マルチアクティブな特徴を持つデータ分散が必要なシナリオに適しています。
使用料金は実使用量に基づく: アプリケーションのコスト効率が実使用量に基づく場合、DynamoDBのリクエストごとの課金モデルは有利になります。使用した読み取りおよび書き込み容量のみを支払います。

Cassandraを利用する場合:

高い書き込みと読み取りスループット: 高い書き込みと読み取りスループットを必要とする場合、Cassandraを使用します。これは高速データアプリケーションや低遅延アクセスが必要なシナリオに適しています。
線形スケーラビリティ: アプリケーションが大量のデータボリュームとトラフィックの増加を予測している場合、Cassandraのクラスタにノードを追加することで線形スケーラビリティを実現できます。
分散アーキテクチャ: Cassandraの分散型ピア・ツー・ピアアーキテクチャは、障害耐性と高い可用性を必要とするアプリケーションにメリットがあります。
チューナブルな一貫性: Cassandraのチューナブルな一貫性は、アプリケーションがチューナブルな一貫性レベルを要求する場合や一貫性と可用性のトレードオフを細かく制御したい場合に有用です。
柔軟なデータモデリング: Cassandraは柔軟なスキーマをサポートし、同じ列ファミリー内で多様なデータ型を可能にします。この柔軟性は、データモデルが進化するアプリケーションに有利です。
マルチデータセンター構成: Cassandraの地理的な分散機能は、複数のデータセンターや地理的領域間でのアクティブアクティブなレプリケーションが必要なアプリケーションに重要です。
コミュニティとオープンソースの優先度: アクティブなオープンソースコミュニティとオープンソースのソリューションの優先度が組織にとって重要な場合、ApacheプロジェクトであるCassandraはこれらの要件に合致します。

DynamoDBの利点と欠点

利点	欠点
DynamoDBはハードウェアのプロビジョニング、セットアップ、構成などの管理タスクを完全に管理されたサービスとして処理します。	DynamoDBのローカル開発環境は、完全なAWSサービスと比較していくつかの制約があります。
Time-to-Live (TTL) 機能を使用して古いデータの自動削除をサポートします。	価格設定は複雑な場合があり、Global Tablesなどの機能に追加費用が発生する場合があります。
需要に応じて自動的かつシームレスな水平スケーリングを提供します。	二次インデックスには制限があり、グローバル二次インデックスには最終的な一貫性があります。
一貫性と予測可能性のあるパフォーマンスを提供します。低遅延の読み書き操作が可能です。	DynamoDBには、リレーショナルデータベースで一般的なジョインや複雑なクエリのサポートがありません。
マルチリージョン、マルチアクティブな可用性が高い可用性と障害耐性を確保します。	プロビジョニングされたスループットの見積りと管理が難しい場合があり、過剰なプロビジョニングが生じる可能性があります。
IAMによるアクセス制御、アトレスと休止時の暗号化などのセキュリティ機能を提供します。	一部の他のNoSQLデータベースと比較して、クエリの柔軟性に制限があります。
データモデルの変更を既存データを変更せずに許可する柔軟なスキーマをサポートします。	ローカル開発環境は、実際のDynamoDBサービスの動作を完全に再現しない場合があります。
他のAWSサービスとシームレスに統合されるため、AWSエコシステムに適しています。	開発者は、伝統的なリレーショナルデータベースとは異なるDynamoDBのモデリング方法に適応する必要がある場合があります。
Global Tablesを提供し、自動的かつスケーラブルなマルチリージョンデータレプリケーションを可能にします。	DynamoDB内での複雑な集計クエリへの限定的なサポート。
負荷に応じた課金モデルにより、さまざまなワークロードに対するコスト効率を実現します。	テーブルごとに5つのローカルセカンダリインデックスに制限があります。

Cassandraの利点と欠点

利点	欠点
クラスターによるノードの追加で線形にスケーリングし、大きく成長するデータセットに適しています。	設定と調整は複雑であり、特定のシナリオにおける最適なパフォーマンスには努力が必要です。
高い書き込みおよび読み取りスループットを備えた設計であり、タイムシリーズデータや高速アプリケーションに適しています。	デフォルトのイベント駆動型の整合性がすべてのユースケースに適さない場合があり、整合性のレベルを調整する必要があります。
単一障害点のない分散型アーキテクチャで、耐障害性のためにデータはノード間で複製されます。	SQLに慣れているユーザーは、Cassandraクエリ言語（CQL）の学習曲線に直面するかもしれません。
柔軟なスキーマをサポートし、同じカラムファミリー内で異なるデータ型の格納が可能です。	多くのNoSQLデータベースと同様に、Cassandraはジョインをサポートしていないため、データの非正規化が必要です。
CAP定理に基づいた整合性レベルのチューニングが可能であり、開発者は整合性と可用性のトレードオフを制御できます。	一部の他のデータベースと比較して、複雑な集計関数への制限があります。
厳格なスキーマの要件はなく、データモデリングと進化の柔軟性を提供します。	初期のセットアップ、設定、およびデータモデリングは、新しいユーザーにとっては学習曲線が急かもしれません。
Apache Software Foundationによって開発および維持され、活発で協力的なコミュニティが存在します。	Cassandraは一部のセキュリティ機能を提供していますが、企業レベルのセキュリティには追加の対策が必要かもしれません。
パフォーマンスと耐障害性の向上のため、データの複数のデータセンターや地理的領域への分散をサポートしています。	セカンダリインデックスには制限があり、使用する際には注意が必要です。
SQLに似たCQLをサポートしており、関係型データベースに慣れたユーザーにはよりアクセスしやすいです。	ワイドカラムストアでは、小規模なデータセットの場合に特にストレージオーバーヘッドが発生する可能性があります。
マルチデータセンター構成をサポートし、改善された可用性のためのアクティブアクティブレプリケーションが可能です。	一部の他の分析向けデータベースと比較して、複雑な分析機能のサポートが限られています。

結論

DynamoDB vs. Cassandraは、固有の機能と機能を提供しています。どちらを選ぶかは、特定のユースケースやスケーラビリティのニーズ、予算によって異なります。それぞれのデータベースの強みと弱点を理解し、ビジネスニーズに最も適した選択をするためには重要です。

We will continue to update VoAGI; if you have any questions or suggestions, please contact us!

Was this article helpful?

93 out of 132 found this helpful