「チャットGPTとBardの無料版の実用的な比較」

「チャットGPTとBardの無料版：実用的な比較」

これらの言語モデルのパワーと制限を比較するために作成されたテストの結果、それらはただのURLの先にあります

私は、ChatGPTを日常の仕事や活動に積極的に取り入れています。本当に多くの機会を与えられています。ブレストするのに非常に役立ちますし、テキストを修正したり改善したり、翻訳を行ったり、コードを書いたり、エラーを見つけるのにも非常に有用です。Webの性質を持つChatGPTは常にURLの先にあり、インストールやダウンロードが必要ありません。OpenAIのモデルにとって重要な特徴であり、大規模な採用には不可欠です。ただし、GoogleのBardと同様の機能を持つものは、後にリリースされたため、少なくとも私の協力者や友人の間では人気があまりないと言えます。なぜチャンスを与えないのでしょうか。

ここでは、Microsoftが今年の早い時期に非常に挑発的なプレプリントで発表した広範な実験に基づくテストによるこれら2つのモデルの比較を紹介します。最近私が議論した非常に挑発的なプレプリントのタイトルは以下のとおりです：

挑発的に、マイクロソフトの研究者がGPT-4に「人工知能の火花」を見つけたと言っています

単なる挑発的なプレプリントのタイトル、それとも言語を通じた人工汎用知能の実際の進展への道か？

pub.towardsai.net

• インドのTableau開発者の給与はいくらですか？
• 「機械学習のための完璧なデータ注釈プロバイダを選ぶ7つのステップ」
• 生成AIのアシストを使用して複雑なSQLクエリを作成する

この調査は実際どのように展開されたのか以下に紹介します。

数日前、私はWebXRを利用した化学教育のためのウェブサイト（近日公開！お楽しみに！）の内容についてChatGPTとブレストする必要がありましたが、運悪くChatGPTが使えなかったのです。さて、私は自分自身に言いました、「これはURLの先にあるBardを試すチャンスだ」と。)

数時間後、ChatGPTがオンラインに戻ってきました。それから、できるだけ同じ、または類似の質問でそれを試してみる機会を利用しました。無料のバージョンのみを比較し、実際の仕事でツールを使用する方法に近いテストを作成しました。

結果を見るために読み進めてください。予想される結果、些細な結果、興味深い結果が含まれています。そして最後の結論部分で私の「判決」を読んでください。

テスト1：教育ツールのための分子リストのブレスト

正確には、私が実施した「競争」の文脈でこのような問題が発生しました…

We will continue to update VoAGI; if you have any questions or suggestions, please contact us!