このAI論文は、医療の視覚的な質問応答におけるGPT-4Vの性能について包括的な分析を紹介します：洞察と限界

「美容とファッションのエキスパートによるGPT-4Vの医療の視覚的な質問応答における性能についての包括的な分析：洞察と限界」

リハイ大学、マサチューセッツ総合病院、ハーバード医学大学の研究者チームが最近、最先端のマルチモーダル言語モデルであるGPT-4Vをビジュアルクエスチョンアンサリングタスクにおいて詳細な評価を行いました。この評価は、テキストとビジュアルの入力を必要とする複雑なクエリを処理するモデルの総合的な効率とパフォーマンスを評価することを目的としています。研究の結果は、GPT-4Vが自然言語処理とコンピュータビジョンの応用において持つ潜在能力を明らかにしています。

最新の研究に基づくと、現時点のGPT-4Vのバージョンは、信頼性のない、最適化されていない応答のため、実践的な医療診断には適していません。GPT-4Vはテキストの入力に大きく依存しており、これがしばしば不正確な結果をもたらします。この研究は、GPT-4Vが教育的なサポートを提供できることや、異なるクエスチョンタイプや複雑さのレベルに対して正確な結果を生み出すことを強調しています。しかし、GPT-4Vがより効果的になるためには、より正確で簡潔な応答が必要とされます。

このアプローチは、医学のマルチモーダル性を強調し、臨床医が医学画像、臨床ノート、検査結果、電子健康記録、ゲノムなど、さまざまなデータタイプを統合しています。さまざまなAIモデルがバイオメディカル応用において有望な成果を示していますが、多くは特定のデータタイプやタスクに合わせて調整されています。また、ChatGPTの潜在能力も示しており、患者や医師に有益な情報を提供する可能性があります。それは、複数の医療専門家が診断に失敗した後に正確な診断結果を出したケースの一例です。

• 中国のこのAI論文は、ダイナミックなSLAM環境における革新的な時間変動NeRFアプローチを紹介しています：トラッキングとマッピングの精度を向上させる
• PythonでのChatGPT統合：AI会話の力を解き放つ
• 生成AIの逆説を調和させる：生成と理解における人間と機械の知能の相反する進化の道

GPT-4Vの評価では、関連する画像と共に質問が提示される病理学および放射線学のデータセットを使用し、11のモダリティと15の対象をカバーしています。テキストのプロンプトは、GPT-4Vがビジュアルとテキスト情報を効果的に統合するために慎重に設計されています。評価では、各QAケースに対して別々のチャットセッションを開始し、公平な結果を確保するためにGPT-4Vの専用チャットインターフェースを使用します。パフォーマンスは閉じられた質問と開かれた質問を含む正確さの指標を用いて量化されます。

医療ドメインのビジュアルクエスチョンアンサリングタスクを含むGPT-4Vの実験結果は、現時点のバージョンが実世界の診断応用により適している可能性があり、診断医学的なクエリに対しては信頼性が低く、精度も低い特徴を持っていると示しています。GPT-4Vは常に曖昧な場合には医療専門家との直接相談を求めるようアドバイスしており、専門的な医療ガイドと慎重な医療分析の重要性を強調しています。

この研究は、GPT-4Vの医療ビジュアルクエスチョンアンサリングタスクにおける制約を包括的に検討する必要があります。それは、CT画像内のサイズの関係や文脈上の輪郭の解釈にGPT-4Vが苦労するという具体的な課題を挙げています。GPT-4Vは画像のマーキングを過度に強調し、これらのマーキングのみに基づくクエリの差別化にも支援が必要です。現在の研究には、複雑な医療問い合わせの扱いや詳細な回答の提供に関連する制約に明確に取り組む必要があります。

結論として、GPT-4V言語モデルは医療診断においては信頼性がなく、また十分に正確ではありません。限界点が強調され、精度の高い結果を保証するために医療専門家との協力が必要です。明確かつ包括的な回答を得るためには、専門家の助言と医療専門家との相談が必要です。GPT-4Vは不確実性のある場合には専門家のガイダンスの重要性を常に強調します。

We will continue to update VoAGI; if you have any questions or suggestions, please contact us!