最近の記録的な売上で.AIドメイン名の価値が急上昇しています
最新の記録的な売上で、.AIドメイン名の価値が急速に上昇中
2023年は、.aiドメイン名の取引価値が著しく増加しています。もともと、「.ai」はアンギラの国別トップレベルドメイン(ccTLD)でした。しかし、AIが人工知能を表す略語であり、おそらく私たちの世代で最も破壊的な産業であることから、このドメイン拡張子は重要なテック関連性を持つようになりました。
これらの売上は、新たなデジタルゴールドラッシュの到来を告げています。(以下の金額はすべてUSDで引用されています。)
2023年10月10日、ドメイン名「you.ai」は70万ドルで取得され、記録に残る出来事となりました。最初は、これはGenerative AIの力を大いに活用する検索エンジン「You.com」によって購入された可能性があると考えられました。しかし数日後、このドメイン名がHubSpotの創業者であるDharmesh Shahによって購入されたことが明らかになりました。彼はドメイン名に多額のお金を費やすことには慣れており、2022年には800万ドルでConnect.comを購入しています。
もし今日「you.ai」を訪れると、内容は「Dharmesh.ai」と同じです。
- ChatGPTを使ってコーディングする方法’ (ChatGPTをつかってコーディングするほうほう)
- 「Langchainのチャットボットソリューションで複数のウェブサイトを強化しましょう」
- 「0人の従業員で250万ドルを稼ぐ(ジャスティン・ウェルシュのソロビジネスシステム)」
これを、以前の記録である2023年8月の「Stack.ai」の25万8888ドルと比較してみましょう。その1週間前には、「NPC.ai」が25万ドルで売却されました。
取引量を見ると、その数字も印象的です。
現在、「NameBioのデータによると、年間取引が2,160件の.aiドメインの売上は450万ドルであり、一方で2022年には718件の合計.aiドメイン名の売上額は87万8700ドルでした。
2022年の売上データを見ると、最も高額な売却は「Arena.ai」で65,098ドルであり、その他の注目すべきは「Ledger.ai」(33,333ドル)および「Predictive.ai」(30,050ドル)でした。
ここで2019年と比較してみましょう。私が$537で「Unite.ai」を購入したとき、私は深層強化学習アルゴリズムがAIの爆発につながると信じ、AI産業が.ai拡張子を採用するのは当然のことだと考えました。
これは、2017年のInitial Coin Offering(ICO)ブームの際に示されたプレイブックと同じです。その時、あらゆるブロックチェーンおよび暗号通貨企業が.ioドメイン拡張子を採用しました。この拡張子はすぐに先進的なテックスタートアップにも採用されました。
こうして「Unite.ai」は誕生し、それは2019年と2023年の価格差を示す例として機能しています。以下は私自身の購入に基づく他の例です。
私の目標は.umitandaigsiaiドメイン名の多数を取得することではありませんでした。むしろ、ブランドとして使えるドメインのネットワークを取得し、次世代の技術革新に基づいた市場ソリューションを立ち上げるために、先導するAI企業と提携することでした。
たとえば、ゲノム学がスケールするために深層学習が必要だと予想した時、私は「Genes.ai」を677ドルで購入しました。これを2022年に25,553ドルで売った「Gene.ai」と比較してみましょう。
もう1つの注目すべきドメイン名は「Genius.ai」で、2020年末に私が16,025ドルで購入しました。当時、私は人間のフィードバックを用いた深層強化学習を用いる検索エンジンの新しいアプローチを作り上げるつもりでした。
現在、プライベートなオファーがGenius.aiドメインを50万ドルで買い取るために行われました。
最後の価格比較は2020年5月で、入札合戦に参加し、私が最終的に勝ち取った「Think.ai」を21,988ドルで購入しました。当時、これはすべての.aiドメインの報告された売却の中で4番目に高額なものであると報じられました。このドメイン名が2023年にそれよりも10倍以上の価格で売られるとは想像しがたいです。
市場が最初の100万ドルの.aiドメイン名の取得を知るまでにかかる時間を見るのは興味深いでしょう。
We will continue to update VoAGI; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles