「著者たちの大群がAI企業に対して、彼らの作品でモデルのトレーニングを止めるよう訴えている」

AI企業に対して、著者たちがモデルのトレーニングを止めるよう訴えている

数千人の著者が署名した書簡によれば、AI企業が彼らの作品をモデルのトレーニングに使用するのをやめるよう求めています。マイケル・シャボン、ノラ・ロバーツ、マーガレット・アトウッドなどの有名な著者が署名したこの書簡は、彼らのデータを同意なく使用するAI企業に向けられています。

これは、ウェブスクレイピングを使用してAIをトレーニングすることに対する最新の抵抗であり、AIが創造産業を市場から追い出す可能性があるという考えに対するもう一つの抵抗です。この嘆願書には、9,000人以上の作家の署名があり、OpenAI、Alphabet、Stability AI、IBM、Meta、Microsoftなどの企業のCEOの名前も記載されています。

彼らは、自分たちの情報をモデルのトレーニングにどのように使用するかについてクレジットを受け取り、報酬を受け取るよう求めています。この書簡は、使用される情報が著作権で保護されており、AIのトレーニングに使用されていると主張しています。これは最近のGoogleに対する集団訴訟でも使用された似たような主張です。OpenAIも数週間前に同様の訴訟を受けました。

• 「AIのリスクにより、国連安全保障理事会が開催される」
• 「10000 DALL-Eのクレジットでは買えない、Pythonで創った生成アートの方法」
• 「今日から使える5つの簡単なPythonの機能で、より良いコードを書き始めることができます」

この書簡をまとめた団体であるAuthors Guildのプレスリリースでは、Authors Guildの会長であるマヤ・シャンバグ・ラングが「AIの出力は常に派生的な性質を持ちます。AIは取り入れたものを吐き出すだけであり、それは人間の作家の作品です。私たちの仕事は同意、クレジット、報酬なしに使用されるべきではありません。全ての要素が必要です。」と述べています。

この書簡の署名者の一人である作家のノラ・ロバーツもプレスリリースを通じてコメントしました。「創造者が公正に報酬を受け取らなければ、創造活動を続けることができません。作家が執筆に報酬を受け取らなければ、執筆を続けることができません。人間が作り、人間が読む物語を創造するのは人間です。私たちはプログラムされるロボットではなく、AIは既に書かれた人間の物語から取ることなく人間の物語を創造することはできません。」と述べました。

AIモデルがデータをトレーニングすることに関する問題は、同意のアイデアに関わっています。これらのモデルは、しばしば企業の収益を生み出すために使用されますが、オプトアウトのオプションや報酬なしで人々のデータをトレーニングすべきでしょうか？

これは、The Author’s GuildのCEOであるメアリー・レーゼンバーガーが書簡で述べた声明で表現されている疑問です。「許可や支払いなしに私たちのものをAIに使用するのは公平ではない…だから、私たちに報酬を支払って話し合ってください。」と述べています。

この問題は、昨年、アーティストがAIがアートを作成するために使用され、彼らの作品が同意なくAIモデルのトレーニングに使用されることに反発し始めたときから沸騰していました。そして中国がAIの規制フレームワークの最初の重要なステップを踏んだのと同じ時期、米国も徐々に動き始めました。

3月には、米国商工会議所が連邦政府に対して、新興技術を統制するための規制策を策定するよう要請し、先週は上院司法委員会がAIと著作権に関する公聴会を開催しました。

以下で公聴会全体をご覧いただけます。

We will continue to update VoAGI; if you have any questions or suggestions, please contact us!