AIにおける意識の可能性の評価：神経科学理論に基づく指標特性の科学的探求

AIの意識の可能性の評価：神経科学理論に基づく指標特性の探求

AIシステムが意識を持つ可能性は現在の注目のトピックです。トップの研究者たちは、人間の意識に関連する脳のプロセスからインスピレーションを得て、AIの能力を向上させています。AIの進歩は驚くほど速いものです。一方で、人間の話し言葉を正確に模倣するAIシステムを開発することは、ユーザーの間で意識を持つAIシステムの認識が高まる可能性があるでしょう。彼らはこの研究で、AIの意識を評価する最良の方法は、意識の神経科学的理論を参照することだと主張しています。彼らはこのタイプのよく知られたアイデアを検討し、それがAIにどのような影響を与えるかを調査しています。

彼らはこの報告書に対して以下の主な貢献を考えています：

1. 意識をAIで評価することが科学的に追跡可能であり、意識は科学的に調査できるため、この研究の結果がAIに適用できることを示す

• 「生成AIの余波におけるオープンソースAIの戦い」
• 「Q-学習を用いたダイナミックプライシングのための強化学習」
• メタAIは、SeamlessM4Tを発表しましたこれは、音声とテキストの両方でシームレスに翻訳と転写を行うための基盤となる多言語・マルチタスクモデルです

2. 現在の技術を使用して、多くの指標的特性をAIシステムに実装できるという予備的な証拠を提供する。ただし、意識の強い候補は見つかっていません。

3. 科学的理論から派生した指標的特性のリストとしてのAIの意識を評価するための基準を概説する。彼らは、研究の進展に伴い、含める指標的特性のリストが変化することを期待しており、提供する基準は仮のものとなるでしょう。

彼らはAIの意識を研究するために3つの基本原則を使用しています。作業仮説として、彼らは計算的汎用性を受け入れています。これは、適切な計算が理解に必要であり十分であるという考えです。この主張は、現代哲学的思考の中心的な考え方ですが、議論の的となっています。彼らは、理論的にはAIの意識が可能であり、AIシステムの内部機能を研究することが意識の有無を理解するために重要であるという理由から、この理論を受け入れています。これは、計算的汎用性がAIの意識に与える影響について考える上で有用です。第二に、彼らは神経科学に基づく意識の理論が実証的に妥当であり、人工知能の意識を評価するために使用できると主張しています。

計算的汎用性は、AIの意識において類似した機能が十分であるとされることを示唆しています。これらの理論は、人間の意識において必要かつ十分な機能を見つけようとしています。第三に、AIの意識を調査するための最良の戦略は、理論重視の戦略だと彼らは主張しています。これには、科学的理論に基づいてAIシステムが意識に関連するタスクを実行しているかどうかを判断し、これらの理論の信憑性を以下の基準に基づいて判断することが含まれます：

1. 機能の類似性。
2. それらを支持する証拠の強さ。
3. 計算的汎用性への信念。

この戦略への主な代替案は、行動的な意識のテストです。ただし、この戦略は信頼性が高いかもしれません。なぜなら、AIシステムは異なる方法で動作しながらも人間の行動を模倣するように訓練される可能性があるからです。

彼らはこの文脈で特定の理論を支持していません。なぜなら、意識の科学にはいくつかの仮説が存在するからです。代わりに、彼らは意識の理論の研究から指標のリストを収集しています。各指標の品質が意識にとって必要不可欠であり、その一部が十分であると複数の理論が主張しています。ただし、彼らは、より多くの指標的特性を持つAIシステムの方が意識を持つ可能性が高いと主張しています。現在のまたは計画中のAIシステムがこれらの特徴を持っているか、持つ予定があるかどうかを評価することで、それが意識の真剣な候補であるかどうかを判断することができます。彼らは計算的高次理論、グローバルワークスペース理論、再帰処理理論など、いくつかの科学的なアイデアについて取り上げています。また、計算的汎用性とは互換性がないため、統合情報理論は考慮していません。

さらに、彼らはエージェンシーと具体性が指標であると考えています。ただし、これらを示唆する計算的側面で理解することが重要です。彼らは、グローバルワークスペースのアイデアに基づいて、PerceiverアーキテクチャやTransformerベースの大規模言語モデルなどを検討しています。また、仮想的なネズミの体を操作することでタスクを完了することを教えられたシステムである「エンボディドマルチモーダル言語モデル」と呼ばれるPaLM-Eや、3D仮想環境で動作する強化学習エージェントであるDeepMindのAdaptive Agentも調査されています。彼らは、エージェンシーと具体性に関連する指標的特性を示すために、これらの3つのシステムを事例研究として使用します。

このPre-Print Paperをご覧ください。この研究に関するすべてのクレジットは、このプロジェクトの研究者に帰属します。また、最新のAI研究ニュースや魅力的なAIプロジェクトなどを共有する29k+のML SubReddit、40k+のFacebookコミュニティ、Discordチャンネル、メールニュースレターにぜひ参加してください。

 Hostinger AIウェブサイトビルダー：使いやすいドラッグアンドドロップエディター。今すぐお試しください（スポンサード）

1/8 私たちの新しいプレプリントを発表して興奮しています。これは、神経科学の主要な理論の観点からAIにおける意識の問題を考察しています。哲学、神経科学、AIの分野から多岐にわたる共同研究です！https://t.co/rLm78YNfJk

— Eric Elmoznino (@EricElmoznino) August 21, 2023

AIにおける意識の可能性の評価：神経科学的理論に基づく指標特性の科学的探索についての記事は、MarkTechPostに掲載されています。

We will continue to update VoAGI; if you have any questions or suggestions, please contact us!