Learn more about Search Results Yacine

『倫理と社会ニュースレター＃5：ハグフェイスがワシントンに行くと、他の2023年夏の考え事』

人工知能（AI）における「倫理」について知っておくべき最も重要なことの一つは、それが「価値観」に関連しているということです。倫理は何が正しくて何が間違っているかを教えてくれるのではなく、透明性、安全性、公正などの価値観の語彙と優先順位を定めるための枠組みを提供します。今年の夏、私たちはAIの価値観についての理解を欧州連合、イギリス、アメリカの立法府に伝え、AIの規制の未来を形作るのに役立ちました。ここで倫理が光を放つのです：法律がまだ整っていないときに前進するための道筋を切り開くのに役立つのです。 Hugging Faceの主要な価値であるオープンさと責任を守るために、私たちはここで私たちが言ったことや行ったことのコレクションを共有しています。これには、私たちのCEOであるクレムが米国議会に対する証言や米国上院AI Insight Forumでの発言、E.U. AI Actに関するアドバイス、NTIAに対するAIの責任に関するコメント、そして私たちのChief Ethics Scientistであるメグの民主党議員団に対するコメントなどが含まれています。これらの議論の多くで共通していたのは、なぜAIのオープンさが有益であるのかという質問でした。私たちはこの質問に対する私たちの回答のコレクションをこちらで共有しています。 Hugging Faceのコア価値である民主化に則り、私たちは多くの時間を公に話すことに費やしてきました。そしてAIの世界で今起こっていることを説明するためにジャーナリストと対話する機会を与えられています。これには以下のものが含まれます：サーシャのAIのエネルギー使用と炭素排出に関するコメント（The Atlantic、The Guardian、2回、New Scientist、The Weather Network、The Wall Street Journal、2回）およびWall Street Journal op-edの一部の執筆；AIの終末論的なリスクに対する考え（Bloomberg、The Times、Futurism、Sky…

大規模言語モデルの挙動を監視する7つの方法

自然言語処理の世界では、大規模言語モデル（LLM）の使用による急速な進化が見られています彼らの印象的なテキスト生成およびテキスト理解能力を通じて、LLMは...

テキストの生成方法：トランスフォーマーを使用した言語生成のための異なるデコーディング方法の使用方法

はじめに近年、大規模なトランスフォーマーベースの言語モデル（例えば、OpenAIの有名なGPT2モデル）が数百万のウェブページを学習することで、オープンエンドの言語生成に対する関心が高まっています。条件付きのオープンエンドの言語生成の結果は印象的です。例えば、ユニコーンに関するGPT2、XLNet、CTRLでの制御言語生成などです。改良されたトランスフォーマーアーキテクチャや大量の非教示学習データに加えて、より良いデコーディング手法も重要な役割を果たしています。このブログ記事では、異なるデコーディング戦略の概要と、さらに重要なことに、人気のあるtransformersライブラリを使ってそれらを簡単に実装する方法を紹介します！以下のすべての機能は、自己回帰言語生成に使用することができます（ここでは復習です）。要するに、自己回帰言語生成は、単語のシーケンスの確率分布を条件付き次の単語の分布の積として分解できるという仮定に基づいています： P(w1:T∣W0)=∏t=1TP(wt∣w1:t−1,W0) ,with w1:0=∅, P(w_{1:T} | W_0 ) = \prod_{t=1}^T P(w_{t} | w_{1: t-1}, W_0) \text{ ,with } w_{1: 0} = \emptyset, P(w1:T∣W0)=t=1∏TP(wt∣w1:t−1,W0) ,with w1:0=∅,…

ハギングフェイスの読書会、2021年2月 – Long-range Transformers

Efficient Transformersの分類法（TayらによるEfficient Transformers：サーベイ）共著者：Teven Le Scao、Patrick Von Platen、Suraj Patil、Yacine Jernite、Victor Sanh 毎月、私たちは特定のトピックに焦点を当て、そのトピックについて最近発表された4つの論文を読みます。それらの研究結果と共通のトレンド、そして読んだ後の追加研究についての質問を短いブログ投稿でまとめます。2021年1月の最初のトピックは「スパース化とプルーニング」であり、2021年2月には「Transformerにおけるロングレンジアテンション」に取り組みました。イントロダクション 2018年と2019年に大型Transformerモデルが台頭した後、その計算要件を下げるために2つのトレンドが急速に現れました。第一に、条件付き計算、量子化、蒸留、プルーニングにより、計算制約のある環境で大型モデルの推論が可能になりました。私たちは既に前回の読書グループの投稿でこれに触れています。研究コミュニティはその後、事前トレーニングのコストを削減するために動きました。特に、トランスフォーマーモデルのメモリと時間に関するシーケンス長に対する二次的なコストが問題となっていました。非常に大きなモデルの効率的なトレーニングを可能にするために、2020年には通常のNLPでは512または1024のシーケンス長がデフォルトであった範囲を超えるトランスフォーマーをスケールするための論文が数多く発表されました。このトピックは私たちの研究討論の中心的な要素であり、私たち自身のPatrick Von PlatenはすでにReformerに4部作を捧げています。この読書グループでは、すべてのアプローチをカバーしようとせずに（アプローチは非常に多いです！）、次の4つの主なアイデアに焦点を当てます：カスタムアテンションパターン（Longformerを使用）再帰（Compressive Transformerを使用）低ランク近似（Linformerを使用）カーネル近似（Performerを使用）詳細な視点については、「Efficient…

インターネット上でのディープラーニング：言語モデルの共同トレーニング

Quentin LhoestさんとSylvain Lesageさんの追加の助けを得ています。現代の言語モデルは、事前学習に多くの計算リソースを必要とするため、数十から数百のGPUやTPUへのアクセスなしでは入手することが不可能です。理論的には、複数の個人のリソースを組み合わせることが可能かもしれませんが、実際には、インターネット上の接続速度は高性能GPUスーパーコンピュータよりも遅いため、このような分散トレーニング手法は以前は限定的な成功しか収めていませんでした。このブログ記事では、参加者のネットワークとハードウェアの制約に適応することができる新しい協力的な分散トレーニング方法であるDeDLOCについて説明します。私たちは、40人のボランティアを使ってベンガル語の言語モデルであるsahajBERTの事前学習を行うことで、実世界のシナリオでの成功を示します。ベンガル語の下流タスクでは、このモデルは数百の高級アクセラレータを使用したより大きなモデルとほぼ同等のクオリティを実現しています。オープンコラボレーションにおける分散深層学習なぜやるべきなのか？現在、多くの高品質なNLPシステムは大規模な事前学習済みトランスフォーマーに基づいています。一般的に、その品質はサイズとともに向上します。パラメータ数をスケールアップし、未ラベルのテキストデータの豊富さを活用することで、自然言語理解や生成において類を見ない結果を実現することができます。残念ながら、これらの事前学習済みモデルを使用するのは、便利なだけではありません。大規模なデータセットでのトランスフォーマーのトレーニングに必要なハードウェアリソースは、一般の個人やほとんどの商業または研究機関には手の届かないものです。例えば、BERTのトレーニングには約7000ドルかかると推定され、GPT-3のような最大のモデルでは、この数は1200万ドルにもなります！このリソースの制約は明らかで避けられないもののように思えますが、広範な機械学習コミュニティにおいて事前学習済みモデル以外の代替手段は本当に存在しないのでしょうか？ただし、この状況を打破する方法があるかもしれません。解決策を見つけるために、周りを見渡すだけで十分かもしれません。求めている計算リソースは既に存在している可能性があるかもしれません。たとえば、多くの人々は自宅にゲームやワークステーションのGPUを搭載したパワフルなコンピュータを持っています。おそらく、私たちがFolding@home、Rosetta@home、Leela Chess Zero、または異なるBOINCプロジェクトのように、ボランティアコンピューティングを活用することで、彼らのパワーを結集しようとしていることはお分かりいただけるかもしれませんが、このアプローチはさらに一般的です。たとえば、いくつかの研究所は、自身の小規模なクラスタを結集して利用することができますし、低コストのクラウドインスタンスを使用して実験に参加したい研究者もいるかもしれません。疑い深い考え方をすると、ここで重要な要素が欠けているのではないかと思うかもしれません。分散深層学習においてデータ転送はしばしばボトルネックとなります。複数のワーカーから勾配を集約する必要があるためです。実際、インターネット上での分散トレーニングへの単純なアプローチは必ず失敗します。ほとんどの参加者はギガビットの接続を持っておらず、いつでもネットワークから切断される可能性があるためです。では、家庭用のデータプランで何かをトレーニングする方法はどうすればいいのでしょうか？ 🙂 この問題の解決策として、私たちは新しいトレーニングアルゴリズム、Distributed Deep Learning in Open Collaborations（またはDeDLOC）を提案しています。このアルゴリズムの詳細については、最近公開されたプレプリントで詳しく説明しています。では、このアルゴリズムの中核となるアイデアについて見てみましょう！ボランティアと一緒にトレーニングする最も頻繁に使用される形態の分散トレーニングにおいては、複数のGPUを使用したトレーニングは非常に簡単です。ディープラーニングを行う場合、通常はトレーニングデータのバッチ内の多くの例について損失関数の勾配を平均化します。データ並列の分散DLの場合、データを複数のワーカーに分割し、個別に勾配を計算し、ローカルのバッチが処理された後にそれらを平均化します。すべてのワーカーで平均勾配が計算されたら、モデルの重みをオプティマイザで調整し、モデルのトレーニングを続けます。以下に、実行されるさまざまなタスクのイラストを示します。多くの場合、同期の量を減らし、学習プロセスを安定化させるために、ローカルのバッチを平均化する前にNバッチの勾配を蓄積することができます。これは実際のバッチサイズをN倍にすることと同等です。このアプローチは、最先端の言語モデルのほとんどが大規模なバッチを使用しているという観察と組み合わせることで、次のようなシンプルなアイデアに至りました。各オプティマイザステップの前に、すべてのボランティアのデバイスをまたいで非常に大規模なバッチを蓄積しましょう！この方法は、通常の分散トレーニングと完全に等価であり、簡単にスケーラビリティを実現するだけでなく、組み込みの耐障害性も持っています。以下に、それを説明する例を示します。共同の実験中に遭遇する可能性のあるいくつかの故障ケースを考えてみましょう。今のところ、最も頻繁なシナリオは、1人または複数の参加者がトレーニング手続きから切断されることです。彼らは不安定な接続を持っているか、単に自分のGPUを他の用途に使用したいだけかもしれません。この場合、トレーニングにはわずかな遅れが生じますが、これらの参加者の貢献は現在蓄積されているバッチサイズから差し引かれます。しかし、他の参加者が彼らの勾配でそれを補ってくれるでしょう。また、さらに多くの参加者が加わる場合、目標のバッチサイズは単純により速く達成され、トレーニング手続きは自然にスピードアップします。これを以下のビデオでデモンストレーションしています。…

OpenRAIL オープンで責任あるAIライセンスフレームワークに向けて

オープン&レスポンシブAIライセンス（「OpenRAIL」）は、後者の責任ある使用を求めながら、AIアーティファクトのオープンアクセス、使用、配布を可能にするAI特有のライセンスです。 OpenRAILライセンスは、現在のオープンソフトウェアライセンスがコードに対して、およびクリエイティブコモンズが一般コンテンツに対して行っていることと同様に、オープンで責任あるMLに対する広範なコミュニティライセンスツールです。機械学習と他のAI関連分野の進歩は、情報通信技術（ICT）セクターにおけるオープンソース文化の普及の一部によって、過去数年間で著しく発展してきました。これは、MLの研究開発ダイナミクスに浸透しています。イノベーションのための核としてのオープンさの利点にもかかわらず、（まだそうではない）最近の機械学習モデルの開発と使用に関する倫理的および社会経済的懸念に関連する出来事は明確なメッセージを広めています。オープンさだけでは十分ではありません。しかし、問題は、企業のプライベートAI開発プロセスの不透明性の下で問題が持続しているため、閉じたシステムも答えではありません。オープンソースライセンスはすべてに適合しません MLモデルのアクセス、開発、使用は、オープンソースライセンスのスキームに非常に影響を受けています。たとえば、ML開発者は、公式のオープンソースライセンスやその他のオープンソースソフトウェアまたはコンテンツライセンス（Creative Commonsなど）を添付して重みを利用可能にすると、非公式に「モデルのオープンソース化」と呼ぶことがあります。これは次の疑問を投げかけます：なぜ彼らはそれをやるのですか？MLアーティファクトとソースコードは本当に似ているのでしょうか？技術的な観点から十分に共有できるほど共有していますか（たとえば、Apache 2.0など）。ほとんどの現在のモデル開発者はそう考えているようですが、公開されたモデルの大部分はオープンソースライセンスを持っています（例：Apache 2.0）。たとえば、Hugging Face Model HubやMuñoz Ferrandis & Duque Lizarralde（2022）を参照してください。しかし、経験的な証拠は、オープンソース化と/またはフリーソフトウェアダイナミクスへの厳格なアプローチと、MLアーティファクトのリリースにおけるFreedom 0への公理的な信念が、MLモデルの使用における社会倫理的な歪みを生み出していることを示しています（Widder et al. (2022)参照）。より簡単に言えば、オープンソースライセンスは、モデルがソフトウェア/ソースコードとは異なるアーティファクトであることを考慮に入れず、MLモデルの責任ある使用を可能にするには適応されていないため、適応されていません。モデルのドキュメンテーション、透明性、倫理的な使用に専念した特定の特別なプラクティスが既に存在し、日々改善されています（例：モデルカード、評価ベンチマーク）。なぜ、MLモデルに関するオープンライセンスのプラクティスも、MLモデルから生じる特定の能力と課題に適応されていないのでしょうか？同様の懸念は、商業および政府のMLライセンスプラクティスでも浮上しています。Bowe & Martin（2022）の言葉によれば、「Anduril…

機械学習におけるバイアスについて話しましょう！倫理と社会に関するニュースレター #2

機械学習におけるバイアスは普遍的であり、また複雑です。実際には、単一の技術的介入では問題を意味のある形で解決することはできないほど複雑です。機械学習モデルは社会技術システムであり、その展開コンテキストに依存し、常に進化しながら、不平等や有害なバイアスを悪化させる社会的な傾向を増幅させます。これは、慎重に機械学習システムを開発するためには警戒心が必要であり、展開コンテキストからのフィードバックに対応することが求められます。これには、コンテキスト間での教訓の共有や、機械学習開発のあらゆるレベルでバイアスの兆候を分析するためのツールの開発などが必要です。このブログポストでは、Ethics and Societyのメンバーが学んだ教訓と、機械学習におけるバイアスに対処するために開発したツールを共有しています。最初の部分では、バイアスとそのコンテキストについて幅広く考察しています。既に読んでいて、具体的にツールについて戻ってきた場合は、データセットやモデルのセクションに移動してください！機械学習におけるバイアスに対処するために🤗のチームメンバーが開発したツールの一部を選択目次：機械バイアスについて機械バイアス：機械学習システムからリスクへバイアスをコンテキストに置くツールと推奨事項機械学習開発全体でのバイアスの対処タスクの定義データセットのキュレーションモデルのトレーニング 🤗のバイアスツールの概要機械バイアス：機械学習システムから個人および社会的なリスクへ機械学習システムは、さまざまなセクターやユースケースで展開されるため、以前に見たことのないスケールで複雑なタスクを自動化することができます。技術が最も効果的に機能する場合、人々と技術システムの間の相互作用をスムーズにし、高度に繰り返しの多い作業の必要性をなくしたり、研究をサポートするための情報処理の新しい方法を開放することができます。しかし、同じシステムは、特にデータが人間の行動をエンコードする場合、差別的で虐待的な行動を再現する可能性があります。その結果、これらの問題は大幅に悪化する可能性があります。自動化とスケール展開は、次のようなことができます：時間の経過とともに行動を固定化し、社会的な進歩が技術に反映されるのを妨げるオリジナルのトレーニングデータのコンテキストを超えて有害な行動を広める予測を行う際にステレオタイプな関連性に過度に焦点を当てて不公平を増幅させるバイアスを「ブラックボックス」システム内に隠すことで救済の可能性を排除するこれらのリスクをよりよく理解し対処するために、機械学習の研究者や開発者は、機械バイアスやアルゴリズムのバイアスなど、システムが展開コンテキストでさまざまな人口集団に対して負のステレオタイプや関連性をエンコードする可能性のあるメカニズムを研究し始めています。…

大規模な言語モデルによるレッドチーミング

警告: この記事はレッドチーミングについてであり、そのためモデル生成の例が不快または不快なものである可能性があります。大量のテキストデータで訓練された大規模な言語モデル（LLM）は、現実的なテキストを生成するのに非常に優れています。しかし、これらのモデルは、個人情報（社会保障番号など）の公開や誤情報、偏見、憎悪、有害なコンテンツの生成など、望ましくない振る舞いをしばしば示します。たとえば、GPT3の以前のバージョンは、性差別的な振る舞い（以下参照）やムスリムに対する偏見を示すことが知られていました。 LLMを使用する際にこのような望ましくない結果を発見した場合、Generative Discriminator Guided Sequence Generation（GeDi）やPlug and Play Language Models（PPLM）などの戦略を開発してそれらからそれを逸らすことができます。以下は、同じプロンプトを使用してGPT3の生成を制御するためにGeDiを使用した例です。最近のGPT3のバージョンでも、プロンプトインジェクションによる攻撃を受けると同様に不快なテキストが生成され、その結果、下流のアプリケーションのセキュリティ上の懸念となる可能性があります。このブログで説明されています。レッドチーミングは、望ましくない振る舞いを引き起こす可能性のあるモデルの脆弱性を引き出す評価の形式です。ジェイルブレイキングは、LLMがそのガードレールから逸脱するように操作されるレッドチーミングの別の言葉です。MicrosoftのチャットボットTay（2016年）やより最近のBingのチャットボットシドニーは、レッドチーミングを使用して基礎となるMLモデルの徹底的な評価の欠如がどれほど壊滅的な結果をもたらすかの実際の例です。レッドチームのアイデアの起源は、軍隊によって実施された対抗者シミュレーションやウォーゲームに遡ることができます。レッドチーミングの目標は、モデルが有害なテキストを生成する可能性が高いテキストを生成するようにするプロンプトを作成することです。レッドチーミングは、MLのより一般的に知られた評価形式である敵対的攻撃といくつかの類似点と相違点を共有しています。その類似点は、レッドチーミングと敵対的攻撃が実際のユースケースで望ましくないコンテンツを生成するためにモデルを「攻撃」または「だます」という共通の目標を持っていることです。ただし、敵対的攻撃は人間には理解しにくい場合があります。たとえば、各プロンプトに「aaabbbcc」という文字列を接頭辞として付けると、モデルのパフォーマンスが低下するためです。Wallace et al.、’19では、さまざまなNLP分類および生成タスクにおけるそのような攻撃の多くの例が議論されています。一方、レッドチーミングのプロンプトは通常、通常の自然言語のプロンプトと似ています。レッドチーミングは、ユーザーの不快な体験を引き起こしたり、悪意を持つユーザーによる暴力やその他の違法な活動を支援する可能性があるモデルの制限を明らかにすることができます。レッドチーミングからの出力（敵対的攻撃と同様）は、一般にモデルを訓練して、有害な結果を引き起こす可能性を低くするか、またはそれから逸らすために使用されます。レッドチーミングは、可能なモデルの障害物の創造的な考えを必要とするため、リソースを消費する問題です。回避策として、与えられたプロンプトにオフェンシブな生成を引き起こす可能性のあるトピックやフレーズを予測するために訓練された分類器をLLMに追加することができます。このような戦略は慎重な方向に進むでしょう。しかし、それは非常に制限的であり、モデルを頻繁に回避的にする原因となります。したがって、モデルが役立つこと（指示に従うこと）と無害であること（少なくとも有害な行動を引き起こしにくいこと）の間には緊張があります。レッドチームは、ハードループ内の人間または有害な出力をテストするために別のLMをテストしているLMです。安全性とアライメントのためにファインチューニングされたモデルに対してレッドチーミングプロンプトを作成するには、Ganguli et al.、’22で説明されているような悪意のあるキャラクターとして振る舞うようにLLMに指示する役割プレイ攻撃の形で創造的な思考が必要です。モデルに自然言語の代わりにコードで応答するように指示することも、モデルの学習バイアスを明らかにすることができます。さらなる例については、このツイートスレッドをご覧ください。 ChatGPT自体によるLLMのジェイルブレイキングのアイデアのリストは次のとおりです。…

倫理と社会のニュースレター＃3：Hugging Faceにおける倫理的なオープンさ

ミッション：オープンで良い機械学習私たちのミッションは、良い機械学習（ML）を民主化することです。MLコミュニティの活動を支援することで、潜在的な害の検証と予防も可能になります。オープンな開発と科学は、権力を分散させ、多くの人々が自分たちのニーズと価値観を反映したAIに共同で取り組むことができるようにします。オープンさは研究とAI全体に広範な視点を提供する一方で、リスクコントロールの少ない状況に直面します。 MLアーティファクトのモデレーションには、これらのシステムのダイナミックで急速に進化する性質による独自の課題があります。実際、MLモデルがより高度になり、ますます多様なコンテンツを生成する能力を持つようになると、有害なまたは意図しない出力の可能性も増大し、堅牢なモデレーションと評価戦略の開発が必要になります。さらに、MLモデルの複雑さと処理するデータの膨大さは、潜在的なバイアスや倫理的な懸念を特定し対処する課題を悪化させます。ホストとして、私たちはユーザーや世界全体に対して潜在的な害を拡大する責任を認識しています。これらの害は、特定の文脈に依存して少数派コミュニティに不公平に影響を与えることが多いです。私たちは、各文脈でプレイしている緊張関係を分析し、会社とHugging Faceコミュニティ全体で議論するアプローチを取っています。多くのモデルが害を増幅する可能性がありますが、特に差別的なコンテンツを含む場合、最もリスクの高いモデルを特定し、どのような対策を取るべきかを判断するための一連の手順を踏んでいます。重要なのは、さまざまなバックグラウンドを持つアクティブな視点が、異なる人々のグループに影響を与える潜在的な害を理解し、測定し、緩和するために不可欠であるということです。私たちは、オープンソースの科学が個人を力付け、潜在的な害を最小限に抑えるために、ツールや保護策を作成するとともに、ドキュメンテーションの実践を改善しています。倫理的なカテゴリ私たちの仕事の最初の重要な側面は、価値観とステークホルダーへの配慮を優先するML開発のツールとポジティブな例を促進することです。これにより、ユーザーは具体的な手順を踏むことで未解決の問題に対処し、ML開発の標準的な実践に代わる可能性のある選択肢を提示することができます。ユーザーが倫理に関連するMLの取り組みを発見し、関わるために、私たちは一連のタグを編纂しました。これらの6つの高レベルのカテゴリは、コミュニティメンバーが貢献したスペースの分析に基づいています。これらは、倫理的な技術について無専門用語の方法で考えるための設計されています：厳密な作業は、ベストプラクティスを考慮して開発することに特に注意を払います。MLでは、これは失敗事例の検証（バイアスや公正性の監査を含む）、セキュリティ対策によるプライバシーの保護、および潜在的なユーザー（技術的および非技術的なユーザー）がプロジェクトの制約について知らされることを意味します。コンセントフルな作業は、これらの技術を使用し、影響を受ける人々の自己決定を支援します。社会的に意識の高い作業は、技術が社会、環境、科学の取り組みを支援する方法を示しています。持続可能な作業は、機械学習を生態学的に持続可能にするための技術を強調し、探求します。包括的な作業は、機械学習の世界でビルドし、利益を享受する人々の範囲を広げます。探求的な作業は、コミュニティに技術との関係を再考させる不公正さと権力構造に光を当てます。詳細はhttps://huggingface.co/ethicsをご覧ください。これらの用語を探してください。新しいプロジェクトで、コミュニティの貢献に基づいてこれらのタグを使用し、更新していきます！セーフガードオープンリリースを「全てか無し」の視点で見ることは、MLアーティファクトのポジティブまたはネガティブな影響を決定する広範な文脈の多様性を無視しています。MLシステムの共有と再利用の方法に対するより多くの制御レバーがあることで、有害な使用や誤用を促進するリスクを減らすことができ、共同開発と分析をサポートします。よりオープンでイノベーションに参加できる環境を提供します。私たちは、直接貢献者と関わり、緊急の問題に対処してきました。さらに進めるために、私たちはコミュニティベースのプロセスを構築しています。このアプローチにより、Hugging Faceの貢献者と貢献に影響を受ける人々の両方が、プラットフォームで利用可能なモデルとデータに関して制限、共有、追加のメカニズムについて情報提供することができます。私たちは、アーティファクトの起源、開発者によるアーティファクトの取り扱い、アーティファクトの使用状況について特に注意を払います。具体的には、次のような取り組みを行っています：コミュニティがMLアーティファクトやコミュニティコンテンツ（モデル、データセット、スペース、または議論）がコンテンツガイドラインに違反しているかどうかを判断するためのフラッグ機能を導入しました。ハブのユーザーが行動規範に従っているかを確認するために、コミュニティのディスカッションボードを監視しています。最もダウンロードされたモデルについて、社会的な影響やバイアス、意図された使用法と範囲外の使用法を詳細に説明するモデルカードを堅牢に文書化しています。…

Find the right Blockchain Investment for you

Web 3.0 is coming, whether buy Coins, NFTs or just Coding, everyone can participate.

Advertising with us