「なぜ80%の企業のAI/ML導入が失敗するのか」

「なぜ80%の企業がAI/MLの導入で失敗するのか？」

AIゴールドラッシュを逃すことへの恐怖が多くの企業を積極的な手段に導いています。なぜ、AI / MLプロジェクトの80％以上が失敗するのに対し、伝統的なITプロジェクトの40％のみが同様の運命を共有するのでしょうか？その主な要因は、技術の幼稚さです。AIは急速に進化する新しい分野であり、そのためにソリューションはより堅牢ではなく、プロジェクトは確立されたフレームワークを利用する場合に比べて技術的な問題に悩まされることが多くあります。

これらのプラットフォームの成長の痛みを悪化させているのは、広範な人材不足、品質の低いデータの欠如、不十分なスコーピング、過大な約束をするベンダー、そして絶えず移り変わる目標の要件の定義の難しさです。これらの要素が集まり、期待の外れの完璧な嵐となります。不完全なシステムに抵抗するユーザーは、実現された価値をさらに減らします。AI / MLソリューションが成功するためには、このような破壊的な技術にふさわしい戦略が必要です。

高い失敗率に対抗するための戦略の1つは、「AI委員会」を任命することです。これは、従業員の信頼と採用を確立することに重点を置いた、異分野から集まった専門チームによるタスクフォースです。この記事では、これらの委員会内での効果的なガバナンスとコラボレーションがどのようにして成功率を覆し、AIから実際のビジネス価値を引き出すことができるかを紹介します。

期待管理

AIに関するハイプは、AIを用いたプロセスの完全な自動化に関して非現実的な期待をもたらします。しかし、最も適切なAI委員会は現実的な期待を設定し、潜在的なリスクや制約についてオープンに伝えることで、急速で無制限なAI展開を防ぎます。

• ベスト5のRコース（2024年）
• 「生成AIによる法科学の進展」
• You.comは、複雑な数学や科学の質問に対してより正確な回答を提供するためのコード実行機能を備えたAIエージェント、YouAgentをリリースしました

たとえば、すべてのコンテンツ作成をすぐに自動化する代わりに、焦点を絞った開始では、AIを使用して特定の地域に特化したマーケティング資産の最初のドラフトを生成することができます。このターゲットのアプローチにより、広範な展開前にテストが可能となり、AIの能力に対する信頼を構築します。

期待管理はまた、組織の能力に適したAIの採用のための達成可能なマイルストーンの設定を意味します。委員会は、即時変革ではなく、人間の能力を高める変革を目指すリーダーに向けたアドバイスをするべきです。このバランスの取れた視点により、AIは置換ではなく強化ツールとして機能します。

リーダーシップの支持獲得

AIイニシアティブの成功は、Cスイート全体のリーダーシップの支持に依存しています。役員がAIガバナンスに積極的に参加することで、AIが実験的な技術ではなく戦略的な優先事項であることを示します。彼らの関与により、人材、データ、インフラストラクチャ、および変革管理に必要な投資が可能となります。

リーダーシップとAI委員会との持続的な協力は、結果、課題、アイデア共有のフィードバックループを作り出します。これは実験を促進し、ビジネス目標との一致を確保します。さらに、倫理的なAI採用へのリーダーシップの取り組みは、組織全体への統合における重要な原則を表しています。

小さなプロジェクトから始めて早期の成功を収める

最も効果的なAI委員会は、幅広い採用を追求する前に、小さく厳密にスコープされたプロジェクトから始めることを提唱しています。この集中的なアプローチにより、限られたリソースを早すぎる段階で過度に奪い取ることなく、試行することができます。

小さく始めることは、AIの能力と具体的な利益を示す早期の成功をもたらします。例えば、SAAS企業はAIを使用してセールスコールのトランスクリプトを分析し、フォローアップや異議などのデータを自動的にCRMに記録するという方法を採用しました。これにより、セールスマネージャーは即座にインサイトを得ることができ、手動のメモ作業がなくなりました。

さらに、集中的な開始は、将来のイニシアティブのためのベストプラクティスとガイドラインを確立することをAI委員会に可能とします。小さなタスクから取り組むことで、委員会はAIの効果を評価し、リスクを軽減することができます。この実証的なアプローチは、採用ペースを組織の能力と準備度と調和させます。

従業員のイノベーションを促進

AIを試すことを従業員に許可することは効果的な採用の基盤です。最も優れたAI委員会は、従業員がAIアプリケーションをテストし、フィードバックを提供することができる安全な環境を作り出します。このコラボレーションのアプローチにより、AIソリューションはユーザーのニーズを満たすことができるようになり、トップダウンの指示にならないのです。

従業員の活性化は、単にツールを提供するだけでなく、AIを中心としたイノベーションと継続的な学習の文化を育むことを意味します。従業員は、失敗を恐れることなく、セキュリティガードレールの中でAIの潜在能力を探索する自由を持つ必要があります。このボトムアップのイノベーションにより、AIの能力は有機的に成長します。

さらに、有効化には十分なリソースの提供が必要です。財政上の制約が実験を妨げてはいけません。組織はAIの探求に必要なデータ、プラットフォーム、指導を提供する必要があります。

AIイニシアチブの効果の測定

AIイニシアチブの堅牢な評価は、持続的な改善に必要なデータ駆動型の洞察を提供します。重要なパフォーマンス指標（KPI）に加えて、質的なフィードバックは、何がうまくいっているか、どこを改善できるかを示します。

数量的なメトリクスは、AIシステムが処理した顧客の問い合わせ数、生成された販売リードの数、およびサポートチケットの処理数のような要素を評価します。これらは生産性の向上を示します。

質的なデータは、従業員や顧客がAIとの対話を通じて得る主観的な経験を評価します。調査、インタビュー、フォーカスグループによって、満足度、信頼性、使用のしやすさを測定します。

さらに、進行中の影響レビューによって、技術の進歩に伴ってAIのパフォーマンスをベンチマークすることも可能です。実世界のデータに基づいた定期的な評価は、AI戦略を調整するためのアジャイルかつ反復的なアプローチを支えます。

ベンダー依存の削減

外部のAIパートナーシップは貴重な能力を提供するかもしれませんが、委員会はリスクを軽減するために注意を払う必要があります。多くのAIスタートアップは新しくて財政的に不安定な状態です。重要な機能において未試験のベンダーに過度に依存することは危険です。

委員会は、パイロットプロジェクトから始めるという段階的な協力アプローチを推進すべきです。パートナーの倫理観、文化、専門知識、実績を評価するために、徹底したデューデリジェンスを行います。もしパートナーシップが期待した成果を上げない場合や解消する場合に備えて、内部で能力を持つかベンダーを切り替えるための緊急時の計画を作成します。ロックインを防止するために自社のデータを所有します。

最も効果的な委員会は、パートナーシップをAI能力の補完的な源泉として捉えるため、コア機能の完全な外部委託ではなく、実現可能なベンダー管理を通じて、AIエコシステムに参加し、自らの運命をコントロールします。

倫理的なAIの実践の確立

最新技術の導入には固有のリスクが伴います。特に正確さと先見性を持ってアプローチされない場合です。AI委員会は、従業員が革新を奨励される一方で、常に明確に定義された倫理的な範囲内で行動する文化を推進します。

網羅的なトレーニングプログラムは、従業員がAI駆動のソリューションの微妙なニュアンスや潜在的な影響を理解するために不可欠です。定期的なAIシステム監査、バイアス検出メカニズム、透明性プロトコルは、公正さと責任を守るために重要です。

消費者金融のような領域では、公正な貸倒解析チームはAI/MLによって生成された信用決定および価格付けの出力を詳細に検証するために不可欠です。さらに、サードパーティのAIベンダーとの協力を検討する際には、倫理的基準と過去の実績の入念な評価が必須です。

結論

前回のブログ記事、「未来の仕事：スキルアップするか後回しにするか」では、従業員が技術の進展に追いつくためにスキルを磨くことの重要性について論じました。AI委員会の役割は、このナラティブの自然な延長です。

期待の管理からリーダーシップの購入まで、インスピレーションから影響の測定まで、探求したベストプラクティスは、AIを核として組織に統合するためのロードマップを提供します。

AIは人間の役割を置き換えるわけではありませんが、思慮深い応用によって生産性、効率、イノベーションが向上することが約束されています。健全なAIガバナンスによって、未知の恐怖を乗り越え、人工知能と人間の共生によるエキサイティングな未来を創造することができます。

We will continue to update VoAGI; if you have any questions or suggestions, please contact us!