「本当に3億の仕事はAIによる置き換えでさらされるか失われるのか？」
「3億の仕事はAIによる置き換えまたは失われるのか？」
AI（人工知能）技術は、最近の半年間ほどで主流になりました。MidjourneyやChatGPTなどのツールの爆発的な人気のおかげで、これらのツールの急速な採用に伴い、AIががんを治すことができるという驚くべき記事や、法廷試験に合格することができるという記事、APテストで高得点を取ることができるという記事、ゲームを作成することができるという記事、そしてジャーナリストを追い出すことができるという記事などがあります。これらの記事から、人々は自らの生活が脅かされていると感じています。
その後、ゴールドマン・サックスが発表した報告書によると、AIがアメリカとヨーロッパの市場で3億人分の雇用を低下させたり失う可能性があると指摘しています。これによってパニックが広がりました。
私は、この報告書をもう少し詳しく調べる価値があると思いました。報告書が本当に言っていること、どのような職業の喪失が予想されているのか、どの分野で最も危険にさらされている人々が危険を回避するためにできることを調べる必要があります。
報告書の概要
この報告書は基本的に3つのことを言っています：
- ほぼすべての業界が、AIによって置き換え可能なタスクにさらされています。彼らは法務業界や行政業界が、仕事の一部がAIに置き換えられる最も高い潜在能力を持っていると指摘しています。一方、製造業や建設業は最も危険にさらされていないとされています。
- 筆者たちは、現在のアメリカの雇用のうち、最大で7%が完全にAIによって置き換えられると予測しています。おおよそ63%はAIによって補完されるでしょう。約30%は影響を受けないでしょう。
- これによる累積効果は生産性の向上につながり、最終的には年間世界GDPの7%の増加につながるでしょう。
悲観的な見出しにもかかわらず、筆者たちは希望的なメッセージで締めくくっています。「大幅な労働コストの削減、新しい雇用の創出、および非置換労働者の生産性の向上により、経済成長が相当に高まる可能性があります」と報告書は述べています。
ゴールドマン・サックスの報告書の理解方法
見出しに頼らずに、報告書を読むことをおすすめします。ゴールドマン・サックスの報告書は、はるかに慎重です。報告書全体は「経済成長に対する人工知能の潜在的な大きな影響」というタイトルで、その中には多くのニュアンスがあります。
たとえば、Forbesの著者であるジャック・ケリーは、報告書がAIが役割を「減少させる」と述べていると言いますが、元の報告書の筆者たちは、AIがそれらの仕事を補完すると期待していることを明確に述べています。また、筆者たちは、AIによって完全に置き換えられる従業員はほとんどいないとも明言しています。
報告書が指摘する行政業界の従業員を想像してみてください。この業界はAIに最もさらされている職業の一つであり、タスクの46%がAIに置き換え可能だと報告書は述べています。たとえ1人の従業員の仕事の90%を置き換えることができたとしても、その従業員が行うすべてのことをAIができるわけではありません。
行政の従業員は基本的なタスクだけでなく、従業員とのコミュニケーションや会議の設定に協力し、予期せぬ問題に対処するなど、人間にしかできないことも行います。もし自動化が行政アシスタントを置き換えられるのであれば、Calendlyは既にそれを行っているでしょう。
それが報告書が言っていることです。仕事は危険にさらされているかもしれませんが、ほとんどの仕事（93%）は危険にさらされていません。ほとんどは単にさらされているだけであり、つまり日常のいくつかのタスクがAIによって置き換えられる可能性がありますが、それによって生産性が向上するでしょう。
また、報告書の筆者たちも強調しているように、AIは新しい雇用を創出するでしょう。「自動化による労働者の置換は、新しい雇用の創出によって歴史的に相殺されており、技術革新による新しい職業の出現が長期的な雇用のほとんどを占めています」と彼らは書いています。
また、多くの記事では、AIがすでに多くの職業を置き換えていると主張していますが、私はそれが不可能であるという事実を知っています。たとえば、ケリーは次のように書いています。「生身の人間が問題に対処する代わりに、オンラインのチャットボットと対話することができます。AIはがんや健康問題の診断に役立つことがあります。」しかし、多くの医療従事者は、彼らが行うことがAIに置き換えられないことを証明するために公に発言しています。
ER医師のジョシュ・タマヨ・サーバーは、ChatGPTの患者の診断能力をテストし、その危険な限界を発見しました。
「ChatGPTは、私が完璧な情報を与え、患者が典型的な症状を示している場合には、診断ツールとしてかなりうまく機能しました」と彼は書いており、ChatGPTが一部の患者の診断を誤ったり、人間の医師が聞くべき明白な質問をすることができなかったりすることを詳しく説明しています。「医療のほとんどは、正しい患者の状況を把握することです。」それは置き換えられないものです。
そして、チャットボットと対話したことがある人なら、相手が実際の人間にエスカレートできることがどれだけ役立ち、必要であるかを知っています。
AIが仕事を奪う方法
もちろん、まだリスクのある仕事はあります。そして、AIの純粋な効果は、もっと多くの仕事を生み出すことかもしれませんが、現時点で仕事を失う人々にとっては利益にはなりません。仕事をリスクにさらす2つのパスがあります：直接の置き換えと間接的な競争です。
直接の置き換え
多くの作家、プログラマー、グラフィックデザイナーは、賃金を支払う代わりに中途半端なコンテンツ生成を使用し、コストを削減したいとする不正なCEOに直接脅かされています。少なくとも現時点では、生成型AIはデバッグ、ピアレビュー、綿密な問題解決など、プログラマーが行うすべてのことができるわけではありません。
しかし、コスト意識のある上司は、それが遅すぎるまで気にしないかもしれません。
間接的な競争
品質に比べて高速な生成が求められる任意の分野では、AIによって仕事が失われるでしょう。たとえば、私の同僚の一人が最近、彼女のボスが仕事をAIに外部委託したわけではなく、そのキーワードでAI生成のコンテンツによって収益の90％を失ったために、編集長の仕事を失ったと話していました。
彼女の上司は、コストを節約するために彼女を残念ながら解雇し、将来再雇用することを望んでいます。長期的には、コンテンツはよりペナルティを受けると予想していますが、彼女にとってはそれがどのような慰めにもなりません。
どのような種類の仕事が失われるのでしょうか？
読む調査によって、異なる仕事のリスクレベルが異なります。たとえば、ゴールドマン・サックスの調査によると、行政、法律、情報処理業界が最もリスクにさらされています。別の調査によると、執筆やプログラミングは危険にさらされており、科学や批判的思考は危険にさらされていません。
私は、これらが必ずしも相反しないことを強調する価値があると思います。どのプログラマーが批判的思考を使ったことがないでしょうか？それが私が考えるAIそのものが仕事を失わせているわけではなく、仕事を節約しようとする責任者たちだと思います。そして、彼らは長期的に後悔すると私は信じています。
AIによる仕事の喪失に対抗するために何が行われていますか？
AIによる仕事の喪失に対して、現在いくつかの手段が追求されています。個人レベルでは、多くの人々がAIを日常的に使用して効率的かつ効果的になるよう学んでいます。多くの企業や国は、セキュリティリスクのために生成型AIを完全に禁止しています。特定の業界ではAIに対してストライキが行われています。
AIの使用を学ぶ
AIに関連する仕事の喪失を防ぐ最も簡単で最速の方法は、ワークフローにAIを組み込むことを学ぶことです。私が会社の創設者であるため、私自身をすぐに解雇することはありませんが、私はAIを使用してメールの下書き、重要な電話の書き起こし、時間を節約するために長い記事を要約し、プロジェクトで技術的なサポートを得ること、さらにはコードの作成を手助けすることを学びました。
他の労働者は、AIプロンプトの専門家やAIパワードのSEOスペシャリストなど、彼らの職名にAIを追加しています。雇用主も同様であり、不動産仲介会社のマーケティングリーダーやテックナレッジワーカーなど、さまざまな分野でAIを支援する労働者を採用しています。
もしデータサイエンティストまたはその志望者であるなら、ChatGPTがあなたがより優れたデータサイエンティストになるのに役立つ方法です。
業界のストライキと要求
2つの例が思い浮かびます。まず、エロン・マスクなどのリーダーを含む27,000人以上の個人が署名した公開書簡があり、AIの開発を一時停止するよう要求しています。署名者は、クローニング、人間の生殖細胞系統の改変、機能増強研究、優生学など、研究が行われて安全性が確保されるまで一時停止された他の技術を引用しています。
また、ハリウッドの脚本家たちはストライキを行っており、完全自動化または部分的に自動化された形で執筆ルームにAIが存在しないことを要求しています。彼らのストライキはまだ成功していませんが、これは前例となります。
さらに、多くのオンライン出版物では、コード、執筆、またはアートといったAIによって生成されたコンテンツを制限したり、完全に禁止したりしています。以下にいくつかの例を挙げます：
- StackOverflowはGPTとChatGPTの回答を禁止しました
- VoAGIはAIによる記事の配信を制限し、プラットフォーム上の一部の出版物では完全に禁止されています
- Getty Imagesは著作権の問題からAIによるアートを禁止しています
セキュリティ上の制限
最後に、一部の国や企業はセキュリティ上の懸念からChatGPTを禁止しています。ロシアやイタリアを含む7つの国が、子供の安全や国際的な安全の理由でChatGPTを禁止しています。サムスンは従業員に対してセキュリティリスクのためにChatGPTの使用を禁止しました。また、バンク・オブ・アメリカ、シティグループ、ドイツ銀行、ゴールドマン・サックス、ウェルズ・ファーゴも同様の理由でChatGPTを禁止しています。
これらすべてから、AIの進歩は容易に受け入れられるわけではなく、多くの関係者が安全性を考慮して実装方法について慎重に考えていることがわかります。
AIの潜在的な利益
ゴールドマン・サックスの報告書がAIが経済に与える影響について要約しているのが好きです。「時には代替し、頻繁に補完する」というものです。
前述のように、AI技術は今後数年間でGDPを7%増加させると予想されており、それまでの間に少なくとも私自身は仕事の総生産性と楽しみを向上させるのに役立っていると感じています。今日のプログラマーたちが紙に穴を開けた一連の方法でコンピューターをプログラムする必要はないことが救いと感じるように、明日のプログラマーたちは生活をより簡単にするAI生成技術を取り入れることでしょう。
AIが雇用に与える真のリスクについての最終的な考え
AIが何をもたらすかを予測する方法はありませんし、元の記事の著者たちもそれを強調しています。それは「潜在的に」大きな影響と呼ばれています。答えを知っていると主張する人は嘘をついているか、誤解されています。
私の視点からは、慎重であるべきと同時に希望も持つ理由があります。一方で、人々の犠牲にしてすばやく利益を得たいとする人々が常に存在するでしょう。一方で、AIはパーソナルコンピューターの普及以来見たことのない未来への潜在的な移行を表しています。
結果がどうなるかを偽るつもりはありませんが、AIによる雇用の損失の真のリスクを理解したい人にとっては、研究の主要な情報源を読み、思想リーダーを追い、ハイプに捕らわれずに肯定的な意見や否定的な意見に惑わされないことが重要です。これは微妙な問題であり、その発展を楽しみにしています。 Nate Rosidiはデータサイエンティストであり、製品戦略に従事しています。また、実際の面接問題を使用してデータサイエンティストが面接に備えるのを支援するプラットフォームであるStrataScratchの創設者でもあります。Twitterで彼とつながる: StrataScratchまたはLinkedIn。
We will continue to update VoAGI; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
