Search Results A

２０２４年に探索するべきトップ１２の生成 AI モデル

はじめに近年、人工知能（AI）は非凡な変革を遂げ、創造性の風景を再構築するだけでなく、多様な産業における自動化の新たな基準を設定する先駆的な技術となっています。2024年に入ると、これらの先進的なモデルは画期的な能力、広範な応用、そして世界に紹介する先駆的なイノベーションにより、その地位を固めました。本記事では、今年の主要な生成型AIモデルについて詳しく探求し、彼らの革新的な能力、様々な応用、そして世界にもたらすパイオニア的なイノベーションについて包括的に説明します。テキスト生成 GPT-4：言語の神童開発者：OpenAI 能力：GPT-4（Generative Pre-trained Transformer 4）は、文脈の深い理解、微妙な言語生成、およびマルチモーダルな能力（テキストと画像の入力）で知られる最先端の言語モデルです。応用：コンテンツの作成、チャットボット、コーディング支援など。イノベーション：GPT-4は、規模、言語理解、多様性の面でこれまでのモデルを上回り、より正確かつ文脈に即した回答を提供します。この生成型AIモデルにアクセスするには、こちらをクリックしてください。 Mistral：専門家の混合体開発者：Mistral AI 能力：Mistralは、専門的なサブモデル（エキスパート）に異なるタスクを割り当てることで効率と効果を向上させる、洗練されたAIモデルです。応用：高度な自然言語処理、パーソナライズされたコンテンツの推薦、金融、医療、テクノロジーなど、様々なドメインでの複雑な問題解決など、幅広い応用があります。イノベーション：Mistralは、ネットワーク内の最適なエキスパートにタスクを動的に割り当てることによって特徴付けられます。このアプローチにより、専門的で正確かつ文脈に適した回答が可能となり、多面的なAIの課題処理において新たな基準を設定します。このMistral AIにアクセスするには、こちらをクリックしてください。 Gemini：多面的なミューズ開発者：Google AI Deepmind…

このAI論文では、アマゾンの最新の機械学習に関する情報が大規模言語モデルのバグコードについて明らかにされています

プログラミングは複雑であり、エラーのないコードを書くことは時には難しいです。コードの大規模言語モデル（Code-LLMs）はコード補完に役立つために開発されていますが、コードの文脈に潜んでいるバグを見落とすことがあります。この問題に対応するために、ウィスコンシン大学マディソン校とAmazon Web Servicesの研究者が、コード生成中に潜在的なバグを検出するためのLLMsの性能向上についての研究を行いました。コード-LLMsを活用した自動プログラム修正の研究は、プログラミングのバグの特定と修正の負担を軽減することを目指しています。他のドメインの敵対的な例と同様に、意味を保持したままの小さなコード変換は、コード学習モデルの性能を低下させることがあります。CodeXGLUE、CodeNet、HumanEvalなどの既存のベンチマークは、コード補完とプログラム修復の研究に重要な役割を果たしています。データの利用可能性を高めるために、バグを生成するためのコードミュータントやバグを作成する方法などが開発されています。統合開発環境における重要な機能であるコード補完は、コードをベースとするTransformerベースの言語モデルの進化とともに進化してきました。しかし、これらのモデルはソフトウェア開発でよく起こるバグの存在を見落とすことが多いです。この研究では、コードの文脈に潜在的なバグが存在するバギーコード補完（bCC）の概念を紹介し、そのようなシナリオでのCode-LLMsの振る舞いを探求しています。バグを含んだデータセットであるバギーHumanEvalとバギーFixEvalを導入し、合成的なバグと現実的なバグの存在下でCode-LLMsの評価を行い、著しい性能低下が明らかになりました。この問題に対処するために、ポストミティゲーション手法が探求されています。提案されたミティゲーション手法には、バギーフラグメントを削除する「削除して補完」、補完後にバグを修正する「補完して書き直す」、補完前にコード行を書き直してバグを解決する「書き直して補完する」などがあります。合格率によって測定されるパフォーマンスは、補完して書き直すと書き直して補完するが有利です。これらの手法では、RealiTやINCODER-6BのようなCode-LLMsがコードフィクサーとして機能します。潜在的なバグの存在は、Code-LLMsの生成パフォーマンスを著しく低下させます。1つのバグにつき合格率が50％以上減少します。バグの場所の知識を持つヒューリスティックオラクルは、バギーHumanEvalとバギーFixEvalの間に顕著なパフォーマンスギャップを示し、バグの位置の重要性を強調しています。尤度ベースの手法は、2つのデータセットで異なるパフォーマンスを示し、バグの性質が集約方法の選択に影響を与えることを示しています。バグの存在下でのパフォーマンス改善を提案する削除して補完や書き直して補完などのポストミティゲーション手法もありますが、まだギャップが存在し、潜在的なバグとのコード補完の改善についてのさらなる研究の必要性を示しています。この研究では、以下の要点でまとめることができます：この研究では、bCCと呼ばれる新しいタスクが紹介されています。 bCCは、潜在的なバグが存在するコードの文脈から機能的な実装を生成します。この研究は、バギーHumanEvalとバギーFixEvalという2つのデータセットで評価されています。 Code-LLMsのパフォーマンスは著しく低下し、テストケースの合格率が5％以下になります。削除して補完、書き直して補完などのポストミティゲーション手法が提案されていますが、まだパフォーマンスのギャップが存在します。この研究は、bCCにおけるCode-LLMsの理解を向上させるものです。この研究は、潜在的なバグの存在下でコード補完を改善する方法を示唆しています。

「UnbodyとAppsmithを使って、10分でGoogle Meet AIアシスタントアプリを作る方法」

「ほぼコードなしで、Google Meetのビデオ録画を処理し、メモを作成し、アクションアイテムをキャプチャするAIのミーティングアシスタントアプリを開発する方法を学びましょう」

Google Gemini APIを使用してLLMモデルを構築する

導入 ChatGPTとOpenAIのGPTモデルのリリース、およびMicrosoftとのパートナーシップにより、AIの領域にTransformerモデルをもたらしたGoogleはみんなが諦めた存在となりました。 GPTモデルがリリースされてから1年以上が経過しましたが、GoogleからはPaLM API以外に大きな動きはありませんでした。PaLM APIもあまり注目されず失敗に終わりました。そしてGoogleが突如として紹介した基盤となるモデルのグループ、Geminiが登場しました。Geminiの発売からわずか数日後、GoogleはGemini APIをリリースしました。このガイドでは、Gemini APIをテストし、最終的にはそれを使用してシンプルなチャットボットを作成します。学習目標 GoogleのGeminiシリーズの基礎知識を学ぶ。これには異なるモデル（Ultra、Pro、Nano）と、テキストと画像のサポートを中心とする多様性が含まれます。 Gemini Proのチャット・モデルを使用してチャットベースのアプリケーションを作成するスキルを開発し、チャットの履歴を維持し、ユーザーの文脈に基づいて応答を生成する方法を理解する。 Geminiが安全であるために、不安全なクエリを処理し、さまざまなカテゴリの安全性評価を提供することにより、責任あるAIの使用を保証する方法を探索する。 Gemini ProとGemini Pro Visionモデルを使用した実践的な経験を積み、画像の解釈と説明を含む、テキスト生成とビジョンに基づく機能を探索する。 Gemini APIとLangchainを統合して、相互作用のプロセスを簡素化する方法を学び、複数のクエリを効率的に処理するための入力と応答のバッチ処理について学ぶ。この記事はデータサイエンスブログサラソンの一部として公開されました。 Geminiとは何ですか？ Geminiは、Googleが構築し導入した新しい基盤モデルのシリーズです。これはこれまでのPaLMと比べて最も大きなモデルセットであり、最初から多様性に焦点を当てて構築されています。これにより、Geminiモデルはテキスト、画像、オーディオ、ビデオなどの異なる情報タイプの組み合わせに強力です。現在、APIは画像とテキストのサポートを提供しています。Geminiは、ベンチマークで最先端のパフォーマンスを達成し、多くのテストでChatGPTとGPT4-Visionモデルを上回っています。 Geminiには、サイズに基づいて3つの異なるモデルがあります。サイズの順に、Gemini Ultra、Gemini Pro、Gemini…

「Prolificの機械学習エンジニア兼AIコンサルタント、ノラ・ペトロヴァ – インタビューシリーズ」

『Nora Petrovaは、Prolificの機械学習エンジニア兼AIコンサルタントですProlificは2014年に設立され、既にGoogle、スタンフォード大学、オックスフォード大学、キングスカレッジロンドン、欧州委員会を含む組織を顧客に数えており、参加者のネットワークを活用して新製品のテストや、視線追跡などのAIシステムのトレーニングを行っています[…]』

ミストラルAIの最新のエキスパート（MoE）8x7Bモデル

ミストラルAIのMoE 8x7Bを発見しましょうこれはMixture of Experts frameworkを用いた「スケールダウンされたGPT-4」ですこのモデルがどのように印象的な多言語対応能力と効率性を実現しているか、さまざまなタスクで競合モデルを上回るかを学んでください

「AGIに向かって：LLMと基礎モデルが人生の学びの革命で果たす役割」

過去10年間、特にディープラーニングの成功を受けて、人工汎用知能（AGI）の構築の可能性について議論が続いています最終目標は...

『ELS+ Stream Tool』

ELS+は、企業がデータから有益な洞察を抽出し、意思決定を改善し、パフォーマンスを向上させるためのAIパワードアナリティクスツールです

タイタン向けのOpenAIのミニAIコマンド：スーパーアライメントの解読！

AI（人工知能）の超人型人工知能（AI）への迫り来る課題に取り組むため、OpenAIが画期的な研究方向、つまり弱から強の汎化を発表しました。この先駆的な手法は、小さなAIモデルがより大きく、より洗練されたモデルを効果的に監督し制御できるかを探求することを目的とし、彼らの最新の「弱から強の汎化」に関する研究論文でも詳述されています。超整列問題 AIの急速な進展に伴い、次の十年以内に超知能システムを開発する可能性が高まるため、重要な懸念が浮上しています。OpenAIの超整列チームは、徹底的な研究論文で議論されているように、超人型AIを人間の価値観に整合させる課題を解決するために急務であると認識しています。現在の整合化手法既存の整合化手法（強化学習による人間のフィードバック（RLHF）など）は、人間の監督に大きく依存していました。しかし、超人型AIモデルの登場により、「弱い監督者」としての人間の不適切さが明らかになってきました。AIシステムが新しい複雑なコードを大量に生成する可能性は、従来の整合化手法にとって大きな課題となり、OpenAIの研究でも強調されています。経験的セットアップ OpenAIは、整合化の課題に取り組むための魅力的な類似点を提案しています：より小さくより能力の低いモデルが、より大きくより能力の高いモデルを効果的に監督できるか？その目標は、弱い監督者の意図に基づいて強力なAIモデルが汎化できるかどうかを判断することであり、彼らの最近の研究成果でも詳細に説明されています。印象的な結果と制約 OpenAIの研究論文で詳述されている実験結果は、汎化の著しい改善を示しています。OpenAIは、より大きなモデルが必要な場合には弱い監督者と異なる意見を持ち、より自信を持つようにする方法を使用し、GPT-2レベルのモデルを使用してGPT-3.5に近い性能を達成しました。これは概念の証明であるにもかかわらず、彼らの研究結果に詳述されているように、弱から強の汎化の可能性を示しています。私たちの意見 OpenAIによるこの革新的な方向性は、機械学習研究コミュニティに整合化の課題に取り組む機会を提供しています。提示された手法には制約がありますが、それはAIが進化し続ける中で整合化問題に対して経験的な進歩を遂げるための重要な一歩であり、OpenAIの研究論文でも強調されています。OpenAIのコードのオープンソース化とさらなる研究のための助成金提供は、AIの進展を重視する上で整合化の問題に取り組む緊急性と重要性を強調しています。 AIの整合化の未来を解読することは、超人型AIの安全な開発に寄与するための研究者にとってのエキサイティングな機会であり、OpenAIの最新の研究論文でも探求されています。彼らのアプローチは協力と探求を奨励し、先進的なAI技術を社会に責任を持って有益に統合するための共同の取り組みを促進しています。

『ODSCのAIウィークリーレビュー：12月15日の週』

「人工知能は、出てきたニュースの数々とともに光の速さで進化していますだから、ODSCで取り上げた話題や見落としてしまった他のストーリーを振り返ってみましょうそうすれば、すべてのAIに関する情報を把握できますよ...」

Learn more about Search Results A - Page 7