Search Results 記事

04/12から10/12までの週のための重要なコンピュータビジョン論文トップ

「毎週、いくつかのトップクラスの学術会議やジャーナルで、画像認識などの様々なサブフィールドにおいて革新的なコンピュータビジョンの研究が披露され、興奮を感じるような突破的な進展が発表されています…」

自動化されたアクセシビリティテストと手動のアクセシビリティテストの包括的な探求

最新のブログで、自動化およびマニュアルのアクセシビリティテストの微妙なニュアンスを探求してくださいCXスコアが両方のアプローチの強みを組み合わせる方法を学んでください

「研究データ管理の変革：AIの役割によるデベロッパーのエンパワーメント」

「人工知能（AI）は、開発者にとって便利な友達のような存在ですAIは大量のデータの中から情報を見つけることを簡単にします」

大規模な言語モデルについて企業が知っておくべきこと

大規模な言語モデルは、ビジネスコミュニケーション、コンテンツ作成、データ分析を変革しますビジネスにおける主な機能と利点を探るために読んでみてください

就職を助けることができる5つの珍しいデータサイエンスのスキル

この記事は、雇用されるのに役立つあまり一般的ではないデータサイエンスのスキルについてのものですこれらのスキルは技術的な仕事ほど一般的ではありませんが、間違いなく開発する価値があります

Career Advice

「Pythonを使用したアンダーサンプリング手法」

この記事では、データの不均衡に対処するためのアンダーサンプリングデータ前処理技術について議論しています

Python

確定論的モデルと確率モデルは、機械学習やリスク評価を含む様々な分野での手法です。これらのモデルの違いを理解することは、情報を基にした意思決定や予測を行うために重要です。この記事では、確定論的モデルと確率モデルの利点と欠点、それらの応用、および機械学習やリスク評価への影響について探っていきます。確定論的モデルと確率モデルの理解確定論的モデルは正確な入力に基づき、同じ入力に対して同じ出力を生成します。これらのモデルは、現在の状態に基づいて将来を確実に予測できると仮定しています。一方、確率モデルはモデリングプロセスにランダム性と不確実性を取り込みます。さまざまな結果を提供する異なる結果の確率を考慮します。確定論的モデルの利点と欠点利点：確定論的モデルは入力と出力の間に透明な因果関係を確立し、より簡単な解釈を可能にします。確定論的モデルは計算効率が高く、確率モデルよりも少ない処理能力を必要とします。これらのモデルは正確な予測に対して少ないデータを必要とするため、データの入手が制限されている状況に適しています。欠点：確定論的モデルは全ての変数を把握し正確に測定できるという条件に基づいていますが、これは現実の複雑さと一致しない場合があります。確定論的モデルは、多くの現実世界の状況に固有の不確実性やランダム性を考慮していないため、予測の精度に問題が生じる可能性があります。確率モデルの利点と欠点利点：確率モデルは不確実性やランダム性を考慮するため、不確実な将来が予想されるシナリオに適しています。異なるシナリオの可能性を評価し、情報を持った選択をするために、さまざまな結果を提供します。欠点：確率モデルは確定論的モデルよりも多くのデータと計算資源を要求するため、リソースが制限された状況での制約となる可能性があります。確率モデルの出力は確率的な性質を持つため、解釈がより複雑で、確率と統計の概念を微妙に理解する必要があります。確定論的モデルと確率モデルの違い定義と概念確定論的モデルは固定された入力に基づき、毎回同じ出力を生成します。これらのモデルは、現在の状態に基づいて将来を正確に決定できると仮定しています。一方、確率モデルはランダム性と不確実性を取り込んでいます。確率的な入力を組み込み、さまざまな結果の範囲を提供し、異なる結果の可能性を評価できます。ユースケースと応用人々は、確定論的モデルを明確で予測可能な入力と出力のシナリオで一般的に使用します。例えば、エンジニアや物理学者は、既知のパラメータを持つシステムの振る舞いを分析するために、確定論的モデルを使用します。…

トランザクション分析：情報を解放し、貸し出しの判断をするための洞察を得る

「よりダイナミックで包括的で効率的な金融の景観を追求するために、トランザクション分析の変革力を探求してください」

ギガGPTに会ってください：CerebrasのnanoGPTの実装、Andrei Karpathyの効率的なコードでGPT-3のサイズのAIモデルを訓練するためにわずか565行のコード

大規模なトランスフォーマーモデルのトレーニングには、特に数十億または数兆のパラメータを持つモデルを目指す場合、重要な課題があります。主な難関は、複数のGPUに効率的にワークロードを分散させながらメモリ制限を緩和することにあります。現在の状況では、Megatron、DeepSpeed、NeoX、Fairscale、Mosaic Foundryなど、複雑な大規模言語モデル（LLM）スケーリングフレームワークに依存しています。ただし、これらのフレームワークは、モデルのサイズが大きくなるにつれてかなりの複雑さを導入します。今回の研究では、CerebrasのgigaGPTを、この課題に対する画期的な解決策として紹介します。これにより、複雑な並列化技術の必要性を排除した代替手法を提供します。大規模なトランスフォーマーモデルのトレーニングには、MegatronやDeepSpeedなどのフレームワークのように、複数のGPU上での分散コンピューティングに依存している方法が主流です。ただし、数十億のパラメータを超えるモデルの場合、これらの方法ではメモリ制約に遭遇し、複雑な解決策が必要です。これに対して、CerebrasのgigaGPTはパラダイムシフトをもたらします。565行という非常にコンパクトなコードベースを備えたnanoGPTを実装しています。この実装は、追加のコードやサードパーティのフレームワークに依存することなく、1000億を超えるパラメータを持つモデルをトレーニングできます。gigaGPTはCerebrasのハードウェアの広範なメモリと計算能力を活用します。他のフレームワークとは異なり、余分な複雑さを導入せずにシームレスに動作し、簡潔で独自のコードベースとGPT-3のサイズのモデルのトレーニング能力を提供します。 gigaGPTは、基本的なGPT-2のアーキテクチャを実装しており、nanoGPTの原則に密接に沿っています。学習された位置の埋め込み、標準のアテンション、モデル全体にわたるバイアス、およびnanoGPTの構造に対する選択肢を採用しています。特筆すべきは、この実装が特定のモデルサイズに限定されないことです。gigaGPTは111M、13B、70B、および175Bパラメータを持つモデルのトレーニングでその柔軟性を検証しています。 OpenWebTextデータセットとnanoGPTのGPT-2トークナイザーと前処理コードを使用してテストを行います。gigaGPTのパフォーマンスは、専用の並列化技術を必要とせずに数百億のパラメータから数千億のパラメータまでスケーリングする能力によって強調されています。565行のコードがリポジトリ全体をカバーしており、その簡単な構造と効率性を示しています。実装の成功は、特定のモデル構成でもさらに示されます。たとえば、111M構成はCerebras-GPTと一致し、モデルの次元、学習率、バッチサイズ、トレーニングスケジュールが同じです。同様に、13B構成もサイズにおいて対応するCerebras-GPT構成に近く、70B構成はLlama-2 70Bからインスピレーションを受けています。70Bモデルは安定性とパフォーマンスを維持し、スケーラビリティを示しています。70Bモデルを検証した後、研究者たちはGPT-3の論文に基づいて175Bモデルを構成することで境界を em emました。初期の結果は、メモリの問題なく拡大スケールを処理できるモデルの能力を示しており、gigaGPTは1兆を超えるパラメータを持つモデルにもスケーリングできる可能性を示唆しています。結論として、gigaGPTは大規模なトランスフォーマーモデルのトレーニングの課題に対する画期的な解決策として浮かび上がっています。研究チームの実装は、簡潔で使いやすいコードベースを提供するだけでなく、GPT-3のサイズのモデルのトレーニングも可能にします。Cerebrasのハードウェアを利用した、広範なメモリと計算能力による利点は、大規模なAIモデルのトレーニングをよりアクセス可能、スケーラブル、効率的にする大きな進歩です。この革新的なアプローチは、巨大な言語モデルのトレーニングの複雑さに取り組もうとする機械学習の研究者や実践者にとって有望な道を開くものと言えます。 Introducing gigaGPT: our implementation of @karpathy’s nanoGPT that trains GPT-3 sized models in just…

アリゾナ州立大学のこのAI研究は、テキストから画像への非拡散先行法を改善するための画期的な対照的学習戦略「ECLIPSE」を明らかにした

拡散モデルは、テキストの提案を受け取ると、高品質な写真を生成するのに非常に成功しています。このテキストから画像へのパラダイム（T2I）の生成は、深度駆動の画像生成や主題/セグメンテーション識別など、さまざまな下流アプリケーションで成功裏に使用されています。2つの人気のあるテキスト条件付き拡散モデル、CLIPモデルと潜在的な拡散モデル（LDM）のような、しばしば安定拡散と呼ばれるモデルは、これらの進展に不可欠です。LDMは、オープンソースソフトウェアとして自由に利用可能なことで研究界で知られています。一方、unCLIPモデルにはあまり注目が集まっていません。両モデルの基本的な目標は、テキストの手がかりに応じて拡散モデルをトレーニングすることです。テキストから画像への優位性と拡散画像デコーダを持つunCLIPモデルとは異なり、LDMには単一のテキストから画像への拡散モデルがあります。両モデルファミリーは、画像のベクトル量子化潜在空間内で動作します。unCLIPモデルは、T2I-CompBenchやHRS-Benchmarkなどのいくつかの構成ベンチマークで他のSOTAモデルを上回ることが多いため、この記事ではそれに集中します。これらのT2Iモデルは通常多くのパラメータを持つため、トレーニングには優れた画像とテキストのペアリングが必要です。LDMと比較すると、DALL-E-2、Karlo、KandinskyなどのunCLIPモデルは、約10億のパラメータを持つ前のモジュールがあるため、合計モデルサイズが大幅に大きくなります（≥ 2B）。そのため、これらのunCLIPモデルのトレーニングデータは250M、115M、177Mの画像テキストのペアリングです。したがって、2つの重要な質問が残ります：1）テキスト構成のSOTAパフォーマンスは、テキストから画像への先行モデルを使用することで改善されるのでしょうか？2）それともモデルのサイズを増やすことが重要な要素なのでしょうか？パラメータとデータの効率性を向上させることで、研究チームはT2I先行モデルについての知識を向上させ、現在の形式に比べて重要な改善を提供することを目指しています。T2I先行モデルは、拡散プロセスの各タイムステップでノイズのない画像埋め込みを直接推定するための拡散モデルでもあり、これは以前の研究が示唆しているようです。研究チームは、この前期の普及プロセスを調査しました。図1は、SOTAテキストから画像へのモデル間の３つの構成タスク（色、形、テクスチャ）の平均パフォーマンスとパラメータの総数を比較しています。ECLIPSEは少量のトレーニングデータしか必要とせず、少ないパラメータでより優れた結果を出します。提示されたECLIPSEは、Kandinskyデコーダを使用して、わずか5百万の画像テキストペアリングのみを利用して約3300万のパラメータでT2I先行モデルをトレーニングします。研究チームは、拡散プロセスがわずかにパフォーマンスを低下させ、正しい画像の生成には影響を与えないことを発見しました。さらに、拡散モデルは収束が遅いため、トレーニングには大量のGPU時間または日数が必要です。そのため、非拡散モデルはこの研究では代替手段として機能します。分類子のガイダンスがないため、この手法は構成の可能性を制限するかもしれませんが、パラメータの効率性を大幅に向上させ、データの依存性を軽減します。本研究では、Arizona State Universityの研究チームは、上記の制約を克服し、T2Iの非拡散先行モデルを強化するためのユニークな対照的学習技術であるECLIPSEを紹介しています。研究チームは、提供されたテキスト埋め込みから画像埋め込みを生成する従来のアプローチを最適化することにより、Evidence Lower Bound（ELBO）を最大化しました。研究チームは、事前学習されたビジョン言語モデルの意味的整合性（テキストと画像の間）機能を使用して、以前のトレーニングを監視しました。研究チームは、ECLIPSEを使用して、画像テキストのペアリングのわずかな断片（0.34%〜8.69%）を使用して、コンパクトな（97%小さい）非拡散先行モデル（3300万のパラメータを持つ）をトレーニングしました。研究チームは、ECLIPSEトレーニングされた先行モデルをunCLIP拡散画像デコーダバリエーション（KarloとKandinsky）に導入しました。ECLIPSEトレーニングされた先行モデルは、10億のパラメータを持つバージョンを上回り、ベースラインの先行学習アルゴリズムを上回ります。研究結果は、パラメータやデータを必要とせずに構成を改善するT2I生成モデルへの可能な道を示唆しています。図1に示すように、彼らの総合パラメータとデータの必要性は大幅に減少し、T2Iの増加により類似のパラメータモデルに対してSOTAのパフォーマンスを達成します。貢献。1）unCLIPフレームワークでは、研究チームがテキストから画像への事前の対照的な学習に初めてECLIPSEを提供しています。 2）研究チームは包括的な実験を通じて、資源制約のある文脈でのECLIPSEの基準事前に対する優位性を証明しました。 3）注目すべきは、ECLIPSE事前のパフォーマンスを大きなモデルと同等にするために、トレーニングデータのわずか2.8％とモデルパラメータのわずか3.3％しか必要としないことです。 4）また、研究チームは現在のT2I拡散事前の欠点を検討し、経験的な観察結果を提供しています。

Learn more about Search Results 記事 - Page 16